Решение по делу № 1-97/2023 (1-657/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-97/23 УИД 52RS0003-01-2022-008496-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимого Чернухина Д.В.,

защитника – адвоката Железновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернухина Д.В., "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, работающего экспедитором АО «ххх», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернухин Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.11.2022 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут Чернухин Д.В., находясь около опоры моста в лесополосе у первого дерева у д. 1 пл. Комсомольской Ленинского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, у неустановленного лица путем обнаружения «закладки» незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел один сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон) массой 5,000 грамма. Данное наркотическое средство Чернухин Д.В. умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, одетой на нем вплоть до его задержания.

19.11.2022 в 16 часов 30 минут на территории парковки у д. 1 пл. Комсомольской г. Н.Новгорода Чернухин Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый Чернухин Д.В. полностью признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого (обвиняемого) Чернухина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что 17.11.2022 со своего сотового телефона через браузер «Телеграмм» на интернет сайте «Хаванна Мама» заказал наркотическое вещество мефедрон, на указанную ему банковскую карту перечислил 8800 рублей, после чего ему прислали фотографию и координаты места нахождения закладки. 19.11.2022 около 15 часов 30 минут он приехал к мосту, около опоры моста в лесополосе под деревом он нашел сверток, выполненный из пластилина, поднял его, очистил от пластилина, положил к себе в правый карман куртки и направился в сторону д. 1 пл. Комсомольской г. Н.Новгорода, где его остановили сотрудники полиции, так как он привлек их внимание и вызвал у них подозрение. В дальнейшем сотрудники полиции доставили его в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В служебном помещении сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Данный сверток упаковали. (л.д. ...............)

Кроме признания подсудимым Чернухиным Д.В. своей вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 19.11.2022 он заступил на службу в группу скрытого патрулирования для выявления лиц употребляющих наркотические средства на территории Ленинского района г. Н.Новгорода в составе пешего патруля "Номер" совместно с Свидетель №1 Около 16 часов у моста в лесополосе у дома 1 пл. Комсомольской г. Н.Новгорода, ими был замечен молодой человек, который вел себя нервно, оглядывался. В 16 часов 25 минут данный молодой человек вышел с территории лесополосы и пошел в сторону д. 1 пл. Комсомольской. В 16 часов 30 минут они подошли к нему, представились, на вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства?», тот ответил положительно. По прибытию в служебное помещение в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду ими была установлена личность данного гражданина, им оказался Чернухин Д.В.. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Чернухина Д.В., в ходе которого из правого нижнего наружного кармана куртки, оборудованном молнией, изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати « ОП №3.. » на котором расписались все участвующие лица. Также из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» в черно-синем корпусе с разбитым экраном, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «ОП №3.. », на котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д................)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 19.11.2022 он заступил на службу в группу скрытого патрулирования для выявления лиц употребляющих наркотические средства на территории Ленинского района г. Н.Новгорода в составе пешего патруля "Номер" совместно с Свидетель №2 Около 16 часов у моста в лесополосе у дома 1 пл. Комсомольской г. Н.Новгорода, ими был замечен молодой человек, который вел себя нервно, оглядывался. В 16 часов 25 минут данный молодой человек вышел с территории лесополосы и пошел в сторону д. 1 пл. Комсомольской. В 16 часов 30 минут они подошли к нему, представились, на вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства?», тот ответил положительно. По прибытию в служебное помещение в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду ими была установлена личность данного гражданина, им оказался Чернухин Д.В.. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Чернухина Д.В., в ходе которого из правого нижнего наружного кармана куртки, оборудованном молнией, изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати « ОП №3.. » на котором расписались все участвующие лица. Также из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» в черно-синем корпусе с разбитым экраном, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «ОП №3.. », на котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д................)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 19.11.2022 около 17 часов он участвовал в качестве понятого при задержании молодого человека. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в служебное помещение ОП№ 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где находился молодой человек, который представился Чернухин Д.В.. В служебном помещении сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному молодому человеку их права. После чего был произведен личный досмотр Чернухина Д.В., в ходе которого у данного гражданина было обнаружено и изъято из правого нижнего наружного кармана куртки, оборудованном молнией, сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Со слов Чернухина Д.В. внутри данного свертка находится наркотическое вещество - мефедрон, весом 5 грамм, которое он приобрел по средством сети Интернет за 8000 рублей. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП №3 ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №3 * МВД РОССИИ» на котором расписались все участвующие лица. Также из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе черно-синего цвета, с разбитым экраном, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП №3 ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №3 * МВД РОССИИ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра, на котором поставил свою подпись он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и задержанный. (т. 1 л.д. ...............)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 19.11.2022 около 17 часов он участвовал в качестве понятого при задержании молодого человека. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в служебное помещение ОП№ 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где находился молодой человек, который представился Чернухин Д.В.. В служебном помещении сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному молодому человеку их права. После чего был произведен личный досмотр Чернухина Д.В., в ходе которого у данного гражданина было обнаружено и изъято из правого нижнего наружного кармана куртки, оборудованном молнией, сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Со слов Чернухина Д.В. внутри данного свертка находится наркотическое вещество - мефедрон, весом 5 грамм, которое он приобрел по средством сети Интернет за 8000 рублей. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП №3 ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №3 * МВД РОССИИ» на котором расписались все участвующие лица. Также из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе черно-синего цвета, с разбитым экраном, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП №3 ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №3 * МВД РОССИИ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра, на котором поставил свою подпись он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и задержанный. (т. 1 л.д. ...............)

Вина подсудимого Чернухина Д.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудников ПППС ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированный в КУСП "Номер" от "Дата", согласно которому "Дата" в составе пешего патруля "Номер" около 16 часов 30 минут у д. 1 пл. Комсомольской г. Н.Новгорода ими был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, Чернухин Д.В.. В ходе досмотра у Чернухина Д.В. обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. (т.1 л.д. ...............)

Протоколом личного досмотра Чернухина Д.В. от "Дата", у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции ПППС ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду из правого кармана куртки, одетого на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту серого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, закрыт способом, исключающим свободный доступ содержимому и опечатан оттиском печати «ОП №3», а также из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе черно-синего цвета с разбитым экраном, который упакован тем же образом. (т.1 л.д. ...............)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство (4-метилметкатинон) массой 5,000 грамма. (л.д. ...............)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому вещество, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 4,950 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 5,000 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании "Номер" от "Дата") (т. 1 л.д. ...............)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц, опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском печати. При вскрытии данного конверта обнаружен сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе синего цвета. Дисплей экрана телефона черного цвета с трещинами. На дисплее экрана в верхней части имеется фронтальная камера. Корпус крышки телефона синего цвета. В верхнем левом углу имеется камера с фонариком, на которой имеется надпись «13МР GAMERA». В нижнем левом углу телефона имеется вертикальная надпись «Redmi». С правой боковой стороны телефона имеются кнопки регулировки громкости и блокировки. С левой боковой стороны имеется отверстие. При его открытии обнаружена флеш карта «mikro cd на 8 Гб co8gb CHINA 1403PX33364» и сим карта оператора сотовой связи «Теле2» "Номер" 3\4G. В нижней части имеется отверстие для зарядного устройства. В верхней части имеется отверстие для наушников. При включении данного телефона имеются ярлыки следующих приложений (мессенджеров): Сбербанк, «телеграм», «вотсап», «карты», «мой теле2», «Вконтакте», звонки, камера, сообщения, настройки. При входе в настройки указано: модель: «Redmi 9А» М2006СLG, имей 1: "Номер", имей 2: "Номер". При открытии всех вышеуказанных мессенджеров, звонков, телефонной книжки, фото, интересующей информации для следствия не обнаружено. После просмотра данный телефон не упаковывался. - бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Внутри данного конверта имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» "Номер" на имя DMITRII CHERNUKHIN, в корпусе зеленого цвета, установленного образца. После осмотра банковская карта не упаковывалась.

- бумажный конверт, который заклеен с двух сторон скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: тремя фрагментами бумаги белого цвета с тремя оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати с надписью : «ОП №3 Дежурная часть * Для пакетов * Отдел полиции № 3 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду * МВД России». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплены две бирки, а именно: Бирка экспертного подразделения» ЭКЦ ГУ МВД России проведено исследование "Номер" от "Дата", на основании постановления (отношения) по КУСП "Номер" от "Дата" из ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду, инициатор Пшеничников. Сведения об объектах: наименование: мефедрон, количество упаковок: 1, общий вес: 4, 950 гр., вид упаковки: конверт, подписью специалиста ФИО10 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Вторая «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза "Номер" от "Дата" на основании постановлении по у.д. № "Номер", изъято у гр. Чернухина Д.В. Сведения об объектах: наименование: мефедрон, количество упаковок: 1, общий вес : 4,943 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО11 и оттиском круглой печати «Для пакетов "Номер" * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Согласно заключению экспертизы в конверте находится: фрагмент липкой полимерной ленты серого цвета с приклеенным фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится аналогичный пакетик. Во внутреннем пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета, сухое на вид. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 4,950 грамма. Вещество перемешивали и отбирали пробу. Для анализа было отобрано и израсходовано 0,007 грамма вещества из пакетика. (т. 1 л.д................)

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, характеризующие подсудимого как доброго, заботливого, работящего человека.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания подозреваемого (обвиняемого) Чернухина Д.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы, подробный анализ которых приведен ранее.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подозреваемого (обвиняемого) Чернухина Д.В., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Суд считает, что показания, данные Чернухиным Д.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого), являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Чернухина Д.В. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данных заключениях экспертов, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотических средств, которые приобрел и хранил Чернухин Д.В. согласно заключений физико – химических исследования "Номер" от "Дата" и экспертизы "Номер" от "Дата" составляет 5,000 грамма, вещество, представленное на экспертизу (исследование) является наркотическим средством смесью, содержащей в своем мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ((введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного преступные действия Чернухина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Чернухина Д.В., согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства соседями и мету работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Чернухин Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки ................ (т. 1 л.д. ...............)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Чернухин Д.В. совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Чернухина Д.В. обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительная характеристика с места жительства и места работы.

Суд не признает указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

Судом не установлено отягчающих наказание Чернухина Д.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Чернухиным Д.В. преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Чернухин Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Чернухина Д.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу чего представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, имеет оконченный состав, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4565 рублей, выплаченные адвокату Железновой И.В. зa оказание юридической помощи Чернухину Д.В. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как тот не возражал против взыскания процессуальных издержек, ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельной суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернухина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернухину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чернухина Д.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чернухина Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Железновой И.В. в размере 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон марки «Редми 9А» и сберкарту на имя Чернухина Д.В. оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий