Решение по делу № 1-433/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-433/2023

59RS0005-01-2023-004525-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Отинова Д.В.,

защитника Глущенко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Отинова Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего каменщиком у индивидуального предпринимателя Свидетель №4, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 10 июля 2015 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 21 августа 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 9 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней;

- 31 мая 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22 июля 2021 года и кассационного определения Седьмого кассационного суда от 18 января 2022 года) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освобожденного 21 февраля 2022 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу задерживаемого и содержавшегося под стражей с 18 августа 2022 года по 17 января 2023 года и с 28 октября 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Отинов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2022 года в ночное время, не позднее 01-00 часа, Отинов Д.В., находясь в жилой комнате общежития по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, произошедшей словесной ссоры с последним, Отинов Д.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Отинов Д.В. подошёл к лежащему на полу комнаты Потерпевший №1 и используя заранее приисканный предмет – деревянный табурет, который Отинов Д.В., применил как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1, не менее пяти ударов по голове и рукам, причинив тем самым последнему физическую боль в местах нанесения ударов, а также телесные повреждения. От указанных действий Отинова Д.В. табурет сломался на части. После чего Отинов Д.В., продолжая преступление, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, взял в свою руку фрагмент табурета – деревянную доску и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, вновь нанёс Потерпевший №1, лежащему на полу комнаты, не менее восьми ударов по голове, причинив телесные повреждения, отчего последний испытал физическую боль в местах нанесения ударов и потерял сознание.

Своими умышленными, преступными действиями Отинов Д.В., 18 августа 2022 года в ночное время, не позднее 01-00 часа, находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя деревянный табурет и фрагмент табурета – деревянную доску, как предметы, используемые в качестве оружия, в общей совокупности нанес Потерпевший №1, не менее 13 ударов по голове и рукам, причинив тем самым последнему физическую боль в местах нанесения ударов, а также телесные повреждения.

В результате преступных действий Отинова Д.В., согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Тем самым Отинов Д.В., умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил своему знакомому Потерпевший №1, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый Отинов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что 18 августа 2022 года в ночное время совместно с Потерпевший №1 находились в комнате общежития, где проживали, совместно употребляли спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу хищения его (ФИО17) телефона, который тот не мог найти. Он (Отинов) данный телефон не брал, о чем сообщил Потерпевший №1 Последний подошел к нему, нанес удар в область носа, после чего Потерпевший №1 схватил табурет и нанес ему (Отинову) удар по голове, по затылку. Он (Отинов) в тот момент сидел на матраце, после ударов встал, отобрал у Потерпевший №1 табурет и ударил Потерпевший №1 данным табуретом около 3 раз в область головы, после чего Потерпевший №1 успокоился, отошёл от него. От нанесенных ударов табурет сломался. Он (Отинов) вновь сел на матрац, после чего, увидел, как Потерпевший №1 схватил нож и пошел на него. Он (Отинов) встал, взял часть табурета, выбил из рук Потерпевший №1 нож, но поскольку, последний продолжал пытаться нанести удары ему кулаками, ногами, он (Отинов), опасаясь за свою жизнь и здоровье, чтобы успокоить Потерпевший №1, стал наносить последнему удары частью табурета в область головы, возможно удары пришлись по рукам последнего, после чего он успокоился. Из головы Потерпевший №1 шла кровь, он (Отинов) предложил вызвать скорую помощь, на что тот отказался, несколько раз ходил умываться, после чего они легли спать. В утреннее время в комнату зашел сосед, поинтересовался что случилось, после чего ушел. Он (Отинов) стал собираться на работу. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, Потерпевший №1 осмотрели, он также жаловался врачам на головную боль и наличие синяка от нанесенных ему ударов Потерпевший №1 Потерпевший №1 спровоцировал конфликт, первым стал наносить ему удары, а он защищался, так как если бы Потерпевший №1 его ударил по голове, то мог бы убить, допускает что возможно чрезмерное количество ударов нанес потерпевшему. Полагает, что потерпевший его оговаривает, поскольку желает уйти от ответственности за причиненные ему (Отинову) телесные повреждения.

Отинов Д.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ночь с 17 на 18 августа 2022 года совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, находились в состоянии опьянения. В какой-то момент ФИО17 не смог найти телефон, стал высказывать ему (Отинову) претензии, ударил ему кулаком в нос, от чего у него пошла кровь, затем он стал подниматься с пледа, чтобы успокоить ФИО17. А последний взял табурет и ударил его им по голове. Он (Отинов) встал, после чего, ФИО17 снова его ударил табуретом по затылку. После чего он забрал у него табурет и нанёс ему 3 удара табуретом по голове, от чего табурет сломался, у ФИО17 пошла кровь по лбу. После чего, ФИО17 ударил его в область рёбер с правой стороны, а он схватил его за футболку, и они упали на пол. Потерпевший №1 не успокаивался, пытался его бить, после чего он взял доску от табурета. Тут он увидел в руках ФИО17 нож, выбил этот нож из рук ФИО17 своей рукой. После чего ударил его доской от сиденья табурета в область головы примерно 4-5 раз. Затем тот успокоился, сознание не терял. Они встали, ФИО17 умылся. Он предложил ему вызвать скорую помощь, однако ФИО17 отказался. После чего они продолжили употреблять спиртные напитки. Также пояснил, что примерно за 5 дней до указанных событий у него с Потерпевший №1 произошел конфликт с неизвестными мужчинами, которые ударили его в область лба, а Потерпевший №1 в область левой руки. Вину признает в нанесении ударов потерпевшему, но наносил их, защищаясь от действий последнего. От ударов, нанесенных ему Потерпевший №1 табуретом, у него (Отинова) имелись шишки на голове. В последующем в отделе полиции написал явку с повинной, которую писал добровольно (том 1 л.д. 70-71, 76-78, том 2 л.д. 6-7, 227-230).

Вина Отинова Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночное время с 17 на 18 августа 2022 года совместно с Отиновым Д.В. в комнате общежития, где они совместно проживали, употребляли спиртное. В последующем они легли спать, каждый на своем матраце, между ними произошла дискуссия на какую тему не помнит, возможно по поводу возможности осуществления доставки, разошлись в точках зрения. В ходе данного спора, Отинов Д.В. встал с матраца, подошел к нему, оставшемуся лежать на матраце, и нанес удары табуретом. Ударил сиденьем табурета, нанес не менее 3 ударов по голове, при этом он (ФИО17) пытался закрывать голову руками. Дальнейшие события не помнит, пришел в сознание около 7-00 часов утра когда в комнату пришел сосед, увидел его, лежащего в крови и вызвал скорую помощь. В последующем его (ФИО17) госпитализировали, находился на стационарном, затем амбулаторном лечении. В настоящее время, в связи со значительным периодом времени, события помнит плохо.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с июня 2022 года совместно с ранее знакомым Отиновым Д.В. снимали комнату по адресу: <адрес>. За время проживания между ним и Отиновым Д.В. были словесные конфликтны на бытовой почве, но не более, драк не было. 17 августа 2022 года в вечернее время с Отиновым употребляли спиртные напитки, в ночное время он лежал на матраце, который находился на полу. Он лежал на спине, на матраце справой стороны от двери, ногами к окну, головой к стене. Отинов лежал на матраце у окна. Расстояние между ними было 1 метр. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Отинов соскочил с матраца, и находясь в положении стоя, подошёл к нему и стал нецензурно выражаться в его адрес. Отвечал ли он ему, не помнит. Отинов был агрессивный, схватил табурет, который стоял неподалёку от кухонного стола. Он продолжал лежать, а Отинов подбежал к нему и стал наносить удары данным табуретом по голове. Он пытался прикрыть голову руками, удары приходились по рукам, телу, но основная часть по голове. Он стал кричать чтобы Отинов Д.В. перестал наносить удары, но Отинов продолжал избивать его табуретом. Нанес около 5 ударов, после чего событий он не помнит. В какой-то момент он пришёл в себя, был весь в крови, из головы шла кровь. Отинов в это время находился в комнате и лежал на своём матраце. Он встал с матраца, держась за стены, так как кружилась голова, координация была нарушена, дошел до ванной комнаты, умылся. В утреннее время домой пришёл сосед из комнаты №, увидев его и вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала, в больнице ему наложили около 13 швов на голове. Данные травмы он получил от действий Отинова Д.В., в комнате кроме них никого не было. В ту ночь он (ФИО17) свой телефон не терял, не обвинял в хищении Отинова Д.В., Отинов Д.В. под малозначительным предлогом, на фоне обсуждения вопроса по бытовой теме, какой-именно темы по помнит, нанес ему удары табуретом. Он сам Отинову Д.В. ножом не угрожал, ударов, физической силы к тому не применял. Имевшиеся у Отинова Д.В. травмы в виде <данные изъяты>, тот получил в ходе произошедшей обоюдной драки 12 августа 2022 года с неизвестными лицами, с которыми у них был конфликт (том 1 л.д.59-63, 86-88, том 2 л.д. 201-202).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, проживает в общежитии по адресу <адрес>. В соседней комнате 604 примерно с июля 2022 года стал поживать Потерпевший №1, вёл он себя спокойно, с соседями общался спокойно, спиртными напитками не злоупотреблял, агрессии ни к кому не проявлял. Спустя недели 3 в комнату № заехал Отинов Д.В., тот часто находился в состоянии алкогольного опьянения, общаться ему с ним было неприятно. Драк или шумных ссор из их комнаты он не слышал, вели себя спокойно. Потерпевший №1 всегда был спокойный и неконфликтный, даже в состоянии алкогольного опьянения, а Отинов Д.В. вел себя нагло, агрессивно. На его бытовые замечания, он практически не реагировал.

18 августа 2022 года в утреннее время около 09-00 часов вернулся домой с ночной смены, обнаружил, что была открыта входная дверь в их комнату №, также была открыта входная дверь из блока, где расположены комнаты № и №. В коридоре блока увидел большое количество пятен бурого цвета, похожих на кровь, пятна были и на находившихся в данном помещении стиральной машины и холодильнике. Следы бурого цвета вели в комнату №, он заглянул в комнату и обнаружил, что справа от двери около стены лежал Потерпевший №1 на подушках спиной к нему, одеяло и подушки были все в крови. Отинов Д.В. лежал у окна на полу. Когда он спросил у Потерпевший №1, кто его так избил, он только указал ему пальцем на Отинова Д., ничего не говорил. Ему показалось, что Потерпевший №1 плохо, тот не мог встать, ему было сложно говорить, и он вызвал скорую помощь, сотрудников полиции. Услышав про вызов полицию, Отинов Д.В. встал с постели, стал собирать вещи, но он того до приезда сотрудников не выпустил. Каких-либо повреждений у Отинова Д.В. на лице, синяков и рассечений, крови, в том числе на одежде, не было, на боль и плохое самочувствие тот жалоб не высказывал (том 1 л.д.130-132, том 2 л.д. 203-205).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является фельдшером скорой медицинской помощи. Помнит, что был осуществлен выезд к избитому мужчине у которого была установлена травма <данные изъяты>. Мужчина лежал на полу, пояснил что его избил сосед. Состояние мужчины было тяжелым, был госпитализирован. Подробностей не помнит, так прошло много времени. Полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 18 августа 2022 года в 09:05 часов поступил вызов по адресу <адрес>, о том, что избит человек. По прибытию его встретил молодой человек, сообщил что пришёл с работы домой, в соседней комнате, обнаружил мужчину в крови, поэтому вызвал скорую. При входе в комнату №, было обнаружено, что на полу, на спине лежал мужчина, который весь был в крови. Мужчина (ФИО17) был с признаками алкогольного опьянения, его состояние было заторможенное, жаловался <данные изъяты>. Также ФИО17 сказал, что в ночное время он вместе с соседом по комнате распивал спиртное, после этого между ними произошла ссора, в ходе которой сосед его избил, бил кулаками, табуретом по голове и телу. Он оказал первую помощь ФИО17, в виду того, что у него было <данные изъяты>, что говорило о его тяжёлом состоянии, была вызвана реанимационная бригада для транспортировки пострадавшего в стационар. После прибытия которых, он уехал (том 2 л.д. 144-145).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что 18 августа 2022 года в утреннее время осуществлял выезд по сообщению об избитом, в общежитие по адресу: <адрес>. На месте был обнаружен Отинов Д.В., видимых травм на его теле, лице и голове не было, высказывал жалобы <данные изъяты>. К моменту приезда Потерпевший №1 уже госпитализировали. На месте происшествия была зафиксирована обстановка, имелись пятна бурого цвета в коридоре, в комнате. В последующем Отинов Д.В. был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал протокол явки с повинной (том 2 л.д.199-200).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что является индивидуальным предпринимателем. Отинов Д.В. работает у него около 3 лет. Охарактеризовал его как ответственного, работящего, но когда тот не злоупотребляет спиртными напитками. При употреблении алкоголя мог не выходить на работу в течение 1-2 месяцев. В остальное время претензий к работе последнего не было, драк, ссор не было.

Вина Отинова Д.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 18 августа 2022 года, согласно которому обратился в правоохранительные органы по факту нанесения ему с 17 по 18 августа 2022 года в ночное время Отиновым Д.В. телесных повреждений, а именно в ходе совместно распития спиртных напитков, между ним и Отиновым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого Отинов Д.В. деревянным табуретом нанёс ему несколько ударов по голове, от чего табурет сломался (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена комната №, расположенная в квартире на 5 комнат (№№) на 6 этаже <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены: фрагменты деревянного табурета, на одном из которых вещество бурого цвета, пятна бурого цвета на полу, джинсы с веществом бурого цвета. Изъяты, помимо прочего следы рук (том 1 л.д. 6-14);

- заключением эксперта № от 23 августа 2022 года, согласно выводов которого один из следа пальца, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен Отиновым Д.В. (том 1 л.д. 41-47);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого скорой медицинской помощью в медицинское учреждение в 10-10 часов 18 августа 2022 года доставлен Потерпевший №1 с травмами и телесными повреждениями. Обстоятельства получения травмы установлены как: 18 августа 2022 года в 01-00 часов избит известным дома, госпитализирован (том 1 л.д. 20);

- справкой №, согласно которой ФИО7, обращался в приёмное отделение нейрохирургии ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» г. Пермь 18 августа 2022 года в 10:20 часов, установлен диагноз: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от 18 августа 2022 года, согласно которой: вызов принят в 09:05 час. по адресу: <адрес>, где находился пациент - Потерпевший №1, со слов соседа около 09-00 часов обнаружил избитого соседа и его друга, вызвал скорую помощь и полицию; со слов пациента установлено: ночью в 1-00 час после употребления алкоголя (водка) избил сосед, бил кулаками, табуретом по голове, телу, потерял сознание, не помнит точности, рвоты не было. Пациент высказывал жалобы на общую слабость, головокружение, помутнение в глазах при попытке сесть, головные боли в затылке без иррадиации, кровоизлияния с волосистой части головы. Установлены повреждения: <данные изъяты>. Состояние после употребления алкоголя.

Также осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от 18 августа 2022 года, вызов принят в 09:25 час. по адресу: <адрес> в отношении пациента: Потерпевший №1 Жалобы <данные изъяты>. Со слов пациента: в 00-30 – 01-00 часов 18 августа 2022 года после распития спиртных напитков (водки), известный Отинов Д.В. в комнате избил пациента ногами, руками, табуретом, бил по голове. Терял ли сознание, не помнит. Установлены травмы: <данные изъяты>. Употребление алкоголя (том 2 л.д. 129-134);

- заключением экспертов № от 19 июня 2023 года, согласно выводов которого, данные предоставленной медицинской карты № стационарного больного и результаты контрольной компьютерной томографии, выполненной в рамках настоящей экспертизы 7 июня 2023 года, свидетельствуют о том, что у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, возможно в срок, указанный в постановлении.

В клиническом диагнозе, установленной Потерпевший №1 в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье», помимо указанных выше повреждений фигурируют: «<данные изъяты>». Однако, эти повреждения не находят своего подтверждения результатами проведённых в ходе стационарного лечения компьютерных томограмм, а также результатами контрольной компьютерной томографии, выполненной в рамках настоящей экспертизы 7 июня 2023 года. В связи с этим, данные повреждения не могут подлежать экспертной оценке при установлении характера и тяжести полученной травмы.

Исходя из этого, ЗЧМТ у Потерпевший №1 не имеет квалифицирующего признака опасности для жизни, однако эта травма должна была сопровождаться длительной нетрудоспособностью [1], а потому в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н [2], квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета и направление действия травмирующих сил по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в полученных повреждениях не отобразились специфические свойства орудия травматизации. Однако, учитывая размеры ран, указанные в медицинской карте («0,5х2см до 8х3см»), образование ЗЧМТ «в результате нанесения удара(ов) частями тела другого человека (руками, ногами)» исключается. Что касается возможности образования ЗЧМТ у Потерпевший №1 «от удара(ов) твёрдым тупым предметов (табуретом)», то это могло иметь место.

Учитывая количество ран у Потерпевший №1, зафиксированных в медицинской карте – 13, вполне допустимо, что ЗЧМТ у него образовалось от не менее 13 ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов).

Исходя из локализации повреждений и их характера, ЗЧМТ у Потерпевший №1 могла быть получена при обстоятельствах, изложенных им в протоколах допросов («…схватил деревянный табурет…стал наносить им удары по моей голове… ударов было много…сколько именно было ударов точно сказать не могу, так как примерно после 5 удара я потерял сознание).

Множественность повреждений, составляющих ЗЧМТ у Потерпевший №1, исключают возможность образования у него травмы при падении из положения стоя на плоскости (том 1 л.д. 189-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте изделия из древесины, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение данной крови от Отинова Д.В. исключается (том 1 л.д. 93-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на джинсах (изъятых в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2022 года) обнаружена кровь человека группы B? и могла произойти от Потерпевший №1, так как он имеет такую же группу крови, и не могла произойти от Отинова Д.В., поскольку последнему присуща иная группа крови (том 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра документов (предметов), в ходе которого, помимо прочего, осмотрены: фрагмент табурета - деревянной доски светло-коричневого и синего цветов, размерами 29,2 х 3,2 х 1,5 см. Практически на всей поверхности фрагмента табурета-деревянной доски имеется наслоение вещества бурого цвета. Конец деревянного фрагмента табурет имеет заостренный край; мужские джинсы «Long Li jeans» (Потерпевший №1) из ткани синего цвета, обнаружено множество (более 30-ти) различной степени насыщенности и формы пятен бурого цвета, с четкими и нечеткими контурами, местами сливающихся между собой, пропитывающих и уплотняющих ткань, размерами примерно от 0,1 х 0,1 см до 25х60 см (том 2 л.д. 136-141);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Потерпевший №1, который сообщил и показал обстоятельства произошедших событий в ночное время с 17 на 18 августа 2022 года. Сообщил, что необходимо пройти на 6 этаж, в <адрес> по адресу <адрес>, где Потерпевший №1 рассказал, что он в комнате лежал на пледе, на полу справа от входа, и Отинов Д.В. тоже лежал, на своем матраце. Между ним и Отиновым Д.В. произошла словесная перепалка, в ходе ссоры Отинов Д.В. встал, взял табурет, указав место нахождения данного табурета, и держа его в руках подошёл к месту, где он лежал на пледе. После чего Потерпевший №1 показал, как Отинов Д.В. при помощи табурета начал наносить ему множественные удары по голове. От ударов он закрывал голову руками, поэтому удары табуретом пришлись по его рукам, по голове. Он не мог оказывать противодействие Отинову Д.В., так как лежал на полу. Потерпевший №1 указал, что при нанесении ударов табуретом по его голове, табурет развалился на части, далее события частично не помнит, так как потерял сознание. Далее Потерпевший №1 пояснил, что в дальнейшем помнит с того момента, как в комнату зашёл сосед, который вызвал скорую помощь (том 1 л.д. 230-236);

- протоколом явки с повинной Отинова Д.М. от 18 августа 2022 года, который сообщил в правоохранительные органы, что в ночное время с 17 на 18 августа 2022 года находился по адресу: <адрес> со своим знакомым Потерпевший №1 Между ними в ходе распития спиртного произошла ссора, так как последний потерял свой телефон, в связи с чем ударил его табуретом 2 раза, один по голове, второй по затылку. Он (Отинов) стал искать его (ФИО17) телефон, так как его не брал, нашел телефон на спальном месте ФИО17 и отдал ему. После этого он (Отинов) ударил последнего табуретом 3 раза по голове, после чего табурет сломался, у Потерпевший №1 пошла кровь. Потом они выпили и он уснул. Скорую помощь не вызывали, так как Потерпевший №1 ходил курить, умываться и распивал с ним спиртное. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (том 1 л.д. 28);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Отиновым Д.В.,в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что 18 августа 2022 года в ночное время находился дома по адресу: <адрес>, лежал на матраце на полу, лежал на спине, Отинов в свою очередь лежал на матраце у окна. В какой-то момент между ними произошёл словесный спор, переросший в конфликт, по какой причине возник спор он не помнит. На тот момент он и Отинов находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Отинов Д.В. встал, подошёл к кухонному столу, взял в руку деревянный табурет и подойдя к нему начал табуретом наносить удары по его голове, в область лба и волосистой части головы. Он продолжал лежать на матраце и не вставал, прикрывать голову руками, удары табуретом приходились по его рукам, в область кистей, голове, в область лба и волосистой части, сопротивления Отинову не оказывал. Сколько всего было ударов не считал, но удары были множественные, от них он испытывал физическую боль. Последующие события не помнит, пришел в сознание через некоторое время, лежал также на матраце на спине, был в крови. Отинов был в комнат, лежал на своём матраце. В утреннее время сосед вызвал скорую помощь и его (ФИО17) госпитализировали. В ходе конфликта, как и до него и после, ударов Отинову не наносил, Отинова Д.В. не избивал, табурет не брал и им удары по Отинову Д.В. не наносил, в руки нож не брал, Отинову Д.В. его не демонстрировал и не пытался нанести им последнему удары. Обнаруженные в последующем у Отинова Д.В. телесные повреждения могли быть им получены за несколько дней до произошедшего конфликта, а именно в ходе избиения незнакомым мужчиной Отинова, с которым у последнего произошел конфликт.

Обвиняемый Отинов Д.В. показал, что конфликт между ними произошёл из-за телефона ФИО17, который он убрал под свою подушку, и начал говорить, что якобы он его забрал и просил его вернуть. Конфликт спровоцировал сам ФИО17, он первым нанёс ему удар кулаком по его носу, в это время он сидел у стенки. Далее ФИО17 встал с пола, взял табурет и нанёс им два удара по голове, в область затылка и волосистой части. Только после этого он забрал табурет из рук ФИО17 и нанёс им 3-4 удара по его голове табуретом. После этого табурет сломался на части, а ФИО17 взял с поверхности стола нож, и хотел им нанести ему удар. Он своей выбил нож из руки ФИО17, но тот не успокаивался, поэтому он с пола подобрал дощечку от табурета и нанёс ей несколько ударов по голове ФИО17. После этого ФИО17 успокоился, они разошлись по своим спальным местам. Сознание ФИО17 не терял, уже после того как он нанёс ему удары, он вставал с матраца и ходил по комнате. Возможности уйти из комнаты у него (Отинова) не было, так как ФИО17 стоял перед ним с табуретом, преграждал путь, ему пришлось обороняться, избежать продолжения конфликта было невозможно. Позвать кого-либо на помощь он не мог, поскольку соседей не было дома (том 1 л.д. 222-224);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Отинов Д.В., по прибытию в комнату 604 по адресу <адрес>, рассказал обстоятельства произошедших с 17 по 18 августа 2022 года, а именно показал, что Потерпевший №1 лежал на полу справа от входа, а он лежал на полу справа у стены ближе к углу. Отинов Д.В. указал, что деревянный табурет стоял слева около стены. Далее сообщил, что Потерпевший №1 лежал на спине, телефон находился у него в руках, затем тот потерял свой телефон, после чего сказал ему (Отинову) «Сейчас я тебе голову разобью», после чего Потерпевший №1 взял в руку табурет и подошёл к нему. На тот момент он сидел у стены на корточках. ФИО17 подошёл к нему и нанёс один удар табуретом по голове, после чего нанёс один удар табуретом по его шее. Так как ФИО17 преграждал ему путь к выходу из квартиры, поэтому ему пришлось защищаться. Он выхватил табурет из руки Потерпевший №1 и нанёс 3-4 удара табуретом в область головы и шеи ФИО17. От данных ударов табурет развалился. После этого ФИО17 на какое-то время успокоился, но затем вновь начал конфликт, а именно схватил складной нож, которым они нарезали закуску. Отинов Д.В нож выбил из руки ФИО17, но ФИО17 стал дальше провоцировать его, в связи с чем, он (Отинов) схватил дощечку от верха табурета и этой дощечкой ударил 5-6 раз по голове, шее, плечам Потерпевший №1 В итоге после этого Потерпевший №1 ходил умываться в ванную, курил, вместе употребляли спиртное, ФИО17 говорил, что скорую ему не надо вызывать. Утром в комнату зашёл сосед, который вызвал полицию, также приехала скорая помощь (том 1 л.д. 241-248).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Отинова Д.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия Отинова Д.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вина Отинова Д.В. в совершении преступления установлена и подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ему Отиновым Д.В. многочисленных ударов по различным частям тела, с использованием в качестве оружия табурета и части табурета, от которых она получил телесные повреждения, испытал сильную физическую боль, в последующем был доставлен в медицинское учреждение, где были зафиксированы повреждения, а именно: <данные изъяты>; показаниями свидетеля Свидетель №1, который вызвал скорую медицинскую помощь Потерпевший №1, в связи с имевшимися телесными повреждениями, которому сам потерпевший сообщил о причинении ему телесных повреждений Отиновым Д.В.; показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведение осмотра Потерпевший №1, установления у последнего многочисленных телесных повреждений; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, доставления Отинова Д.В. в отдел полиции, где последний обратился с явкой с повинной. Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, не противоречат и иным доказательствам по делу, в том числе сообщением медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями насильственного характера, справкой, протоколом принятия устного заявления потерпевшего, заключениями экспертов, и иными, указанными в приговоре доказательствами.

Об умысле Отинова Д.В. на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого и конкретные действия, количество нанесенных потерпевшему ударов, в результате которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), что свидетельствует об умышленном нанесении ударов с приложением значительной силы в область головы. Объективных данных о получении Потерпевший №1 указанных телесных повреждений, не в результате преступных действий Отинова Д.В., при иных обстоятельствах, нежели изложено в приговоре, не имеется, в судебном заседании таковых не установлено.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений Отиновым Д.В. не оспаривался в судебном заседании. Показания подсудимого Отинова Д.В. в судебном заседании о том, что потерпевший Потерпевший №1 применил к нему физическое насилие – нанес удары в область головы, угрожал ему ножом, пытался нанести удары руками и ногами, и опасаясь применения дальнейшего насилия со стороны последнего, он (Отинов) нанес ФИО7 не менее 13 ударов по голове и рукам, суд расценивает критически, как избранный способ защиты, с целью смягчения либо уклонения от ответственности за содеянное. Указанные доводы подсудимого не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела и установленными обстоятельствами произошедших событий, в том числе: показаниями потерпевшего, указавшего, как в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, о том, что в момент нанесения ему Отиновым Д.В. ударов табуретом, а затем и частью табурета, он лежал и каких-либо активных действий, в том числе в отношении подсудимого, он не совершал. Показания потерпевшего на протяжении всего предварительного расследования являлись постоянными, непротиворечивыми, подтвердил свои показания и при проверке показаний на месте, в ходе проведения очных ставки с подсудимым. Суд находит показания потерпевшего об обстоятельствах произошедших событий, обстоятельствах причинения им Отиновым Д.В. телесных повреждений правдивыми и достоверными; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому какого-либо нож в комнате обнаружен не был; показаниями свидетелей ЛемскогоС.А. и Свидетель №1, так же указавших на то, что нож в помещении они не видели. Само по себе наличие у Отинова Д.В. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, зафиксированных медицинскими документами не свидетельствует о получении их именно в результате произошедших событий. Согласно заключению эксперта № доп от 11 августа 2023 года, определить давность и условия их образования не представляется возможным, как и установить конкретный предмет послуживший образованию данных повреждений. Непосредственно сам Отинов Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 поясняли о произошедшем накануне 18 августа 2022 года конфликте с незнакомым лицом, которым Отинову Д.В. были причинены телесные повреждения.

Исходя из всех обстоятельств произошедших событий, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе возникшего конфликта к подсудимому применялось насилие со стороны Потерпевший №1, опасное для жизни и здоровья Отинова Д.В. или существовала реальная угроза его применения, не установлено, оснований для установления факта нахождения в состоянии необходимой обороны Отинова Д.В. или действий его как неосторожных, не имеется.

Подсудимым в ходе предварительно расследования, в судебном заседании, выдвигались различные версии и обстоятельства произошедших событий, в том числе о совместной и обоюдной драке, с потерпевшим, затем угрозы со стороны потерпевшего ножом, количестве, области нанесения и последовательность нанесения ударов со стороны Потерпевший №1, совершенных последним действий. Данные показания суд расценивает критически, как надуманные и не нашедшие подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние наказания на исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания Отинова Д.В., данные в ходе расследования, в том числе содержащиеся в протоколе его явки с повинной, которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании, а также участие в следственном мероприятии – проверке показаний на месте подсудимым; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: состояние здоровья Отинова Д.В., который имеет хроническое заболевание, органическое расстройство личности, которое не исключает вменяемости Отинова Д.В. согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; наличие на иждивении и оказание помощи родственникам, совершеннолетней дочери.

Протокол явки с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку дана Отиновым Д.В. после установления причастности его к совершению преступления, не содержит сведений о совершении иных противоправных действий, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку такового поведения в действиях Потерпевший №1 не установлено в ходе судебного заседания, не установлено такового и органом предварительного расследования.

В соответствии с 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснений Отинова Д.В. об отсутствии какого-либо влияния факта нахождения в состоянии опьянения на совершение им действий, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления Отиновым Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Отинова Д.В. в соответствии сп. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса российской Федерации является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Отиновым Д.В. преступления в период непогашенной судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 июля 2015 года, имеется рецидив преступлений.

Как личность Отинов Д.В. по месту жительства охарактеризован посредственно, по месту прежнего отбытия наказания характеризовался отрицательно, по месту работы охарактеризован положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Отиновым Д.В. преступления, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, Отинову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Отинов Д.В. для своего исправления нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Отинову Д.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора Отинову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: карты вызовов скорой помощи, фрагмент изделия из древесины, образцы букального эпителия – хранить в уголовном деле; джинсы мужские «Long Li jeans» синего цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Отинова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Отинову Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Отинову Д.В. с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Отинова Д.В. в период с 18 августа 2022 года по 17 января 2023 года включительно и в период с 28 октября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: карты вызовов скорой помощи, фрагмент изделия из древесины, образцы букального эпителия – хранить в уголовном деле; джинсы мужские «Long Li jeans» синего цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья -