Решение по делу № 2-305/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-305/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузунова ФИО10 действующего в интересах Бузунова ФИО11 к Карымскому РОСП УФССП России по <адрес> об исключении из описи о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бузунов О.И. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится судебный приказ № от 24 февраля 2014 года о взыскании в солидарном порядке с Бузунова О.И., Бузуновой Л.Н., Яковлевой Г.Ф. суммы долга по кредитному договору в пользу СПК «Карымский» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного документа 03 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества - легкового автомобиля марки "МАЗДА ДЕМИО", 2001 года выпуска принадлежащего Бузунову О.И. чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Данное транспортное средство оставлено на ответственное хранение должнику. При этом последнему был установлен режим хранения данного имущества с ограниченным правом пользования, без запрета на распоряжение, владение и пользование.

Истец полагает, что арест и опись вышеуказанного автомобиля существенным образом ограничивает его право как законного представителя ребенка, являющегося инвалидом детства и права самого ребенка. Ребенок нуждается в лечении, постоянной терапии и посещении специализированных центров. Самостоятельно ребенок не передвигается из-за диагноза "детский церебральный паралич".

Просит исключить автомобиль марки "МАЗДА ДЕМИО", 2001 года выпуска из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.02.2016 г.

В судебном заседании истец Бузунов О.И. исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Петрова Н.Н., действующая на основании прав по должности, просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 24 февраля 2014 года с Бузунова О.И., Бузуновой Л.Н., Яковлевой Г.Ф. в пользу СПКК "Карымский" взыскано <данные изъяты> рублей. (л.д. ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Бузунова О.И. (л.д. ).

Согласно свидетельства о регистрации Бузунов Д.О. является собственником автомобиля "МАЗДА ДЕМИО", 2001 года (л.д. ).

Актом о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на автомобиль "МАЗДА ДЕМИО", 2001 года, установлен режим хранения с ограниченным правом пользования (л.д. ).

Материалами дела подтверждается, что на иждивении у истца находится несовершеннолетний ребенок-инвалид Бузунов Д.О. с диагнозом "детский церебральный паралич" (л.д. ).

Судом установлено, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство. В собственности у Бузунова Д.О. имеется автомобиль"МАЗДА ДЕМИО", 2001 года на который наложен арест, установлен режим хранения с ограниченным правом пользования. Также, судом установлено, что на иждивении истца находится ребенок-инвалид, которому необходимо проходить реабилитацию, ребенок проживает с истцом, самостоятельно передвигаться не может.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить автомобиль "МАЗДА ДЕМИО", 2001 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер Е 484 Н.С. принадлежащий Бузунову ФИО12 из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд.

Председательствующий Е.В. Мищенко

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2016 г.