Решение по делу № 1-283/2014 от 02.06.2014

Дело № /14г.

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 24 июня 2014 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., потерпевшего ФИО8 подсудимого Назарова А.Е., защитника – адвоката Конькова Д.П., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок условного осуждения продлевался по каждому постановлению на 1/один/ месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Е. совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО9, Назаров А.Е., после распития спиртных напитков по месту жительства ФИО10 - в <адрес>, из указанной квартиры вышли на улицу Назаров А.Е. и ФИО11 после чего у Назарова А.Е. и ФИО12 возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО13, для чего они вступили между собой в преступный сговор, реализуя который, Назаров А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО14 с целью открытого хищения чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на участке местности возле <адрес> <адрес>, в указанное время, Назаров А.Е., совместно с ФИО15., подошел к ФИО16, после чего ФИО17, потребовал у ФИО18 отдать ему ( ФИО19 ) сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО20 а когда ФИО21 не подчинился его незаконным требованиям, то ФИО22, реализуя свой указанный преступный умысел, применяя насилие, нанес удар своей ногой по ноге ФИО23., то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а затем Назаров А.Е., в свою очередь реализовывая совместный с ФИО24 преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО25, применяя насилие, нанес удар кулаком по лицу ФИО26 после чего Назаров А.Е., совместно с ФИО27 продолжили требовать у ФИО28 отдать им указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО29 после чего ФИО30 стал убегать от Назарова А.Е. и ФИО31, однако Назаров А.Е., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО32 совместно с ФИО33, догнал его, при этом ФИО34, догоняя ФИО35, применяя насилие, сделал тому подсечку под ногу своей ногой, отчего ФИО36 упал на землю, а Назаров А.Е. совместно с ФИО37, применяя насилие, нанесли лежащему на земле ( на льду ) ФИО38 удары ногами по спине, а затем ФИО39, стал обыскивать карманы ФИО40 однако ФИО41 встал, вырвался и попытался убежать, однако Назаров А.Е., совместно с ФИО42, снова догнал ФИО43, продолжая высказывать свои незаконные требования отдать им телефон, после чего Пушкин P.P. применяя насилие, сначала схватил ФИО44 за шею, зажав её в своем локте, а затем ФИО45, нанес ФИО46 удар ногой по животу, после чего ФИО47, продолжая реализовывать свой совместный с Назаровым А.Е. преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО48, залез своей рукой в карман ФИО49 воля которого к сопротивлению была подавлена указанным выше примененным ФИО50 и Назаровым А.Е. насилием и угрозами применения такого насилия, где тот крепко сжимал в руке свой указанный сотовый телефон, после чего ФИО51., применяя насилие, выхватил из руки ФИО52 принадлежащий тому указанный сотовый телефон, таким образом, открыто похитив его, после чего Назаров А.Е., в свою очередь реализовывая совместный с ФИО53 преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО54 снял с шеи ФИО55 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с висевшими на ней золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей и иконкой золотой стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, Назаров А.Е., по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО56, открыто похитил, то есть неправомерно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу указанное принадлежащее ФИО57 имущество: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися на её счету денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, с флеш-картой на <данные изъяты>, входящей в комплект и стоимости телефона, силиконовым чехлом для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой иконкой стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество ФИО58 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате указанных умышленных, совместных и согласованных действий Назарова А.Е. и ФИО59 ФИО60 были причинены: ушиб, ссадины мягких тканей лица, ушибленные раны слизистой левой щеки, верхней губы; ушиб мягких тканей головы; ушиб, кровоподтек правого и левого плеча, левого бедра; ушиб, ссадины правого коленного сустава, которые в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Назаров А.Е. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Назаров А.Е. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Назарова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшего.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Назарова А.Е. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Назаров в наркологическом диспансере на учете не состоит, с <данные изъяты>. состоит под консультативным наблюдением врача- психиатра с диагнозом <данные изъяты>, испытательный срок условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ему дважды продлевался в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания, по настоящему делу он скрывался от следствия и был объявлен в Федеральный розыск.

В связи с установлением диагноза <данные изъяты> по настоящему делу Назарову проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ. указанное психическое расстройство не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, и выражено не столь значительно, чтобы лишать Назарова способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию на момент производства экспертизы Назаров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в принудительном лечении не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Назарова в совокупности с другими данными, в т.числе признанием его вменяемым по предыдущим приговорам, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Назарова вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, настоящее преступление совершено Назаровым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд назначает Назарову наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Назарову не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Назаровым А.Е. в период испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он осужден по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока условного осуждения умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания осужденному Назарову А.Е., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает колонию строгого режима.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего ФИО61 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Назарова Артема Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех / лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Назарову А.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 3/трех/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, частично, в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить Назарову А.Е. наказание в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову А.Е. оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Назарова А.Е. в пользу потерпевшего ФИО62 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным Назаровым А.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.