Решение по делу № 2-2416/2019 ~ М-2242/2019 от 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                 г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К., Кармановой М.К., Карманову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Кармановым А.М. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 218,29 рублей под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. К. умер **.**.****. Представителем банка нотариусу направлено требование (претензия), получен ответ, что заведено наследственное дело, требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство уведомлены о наличии кредита и требования банка. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 938 дней. На **.**.**** общая задолженность составила 157 476,85 рублей. Просит суд взыскать с наследников К. задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 126 218,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 349,54 рублей.

Определением суда от 28.10.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карманова М.К. и Карманов Е.А..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствует. О времени и месте судебного заседания извещен. Согласно ходатайству в исковом заявлении представитель Богомолова О.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Карманов Е.А., Карманова М.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания заказным письмом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив изложенное в совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что К. **.**.**** обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита в размере 126 218,29 рублей под ***% годовых, сроком на 18 месяцев. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** ПАО «Совкомбанк» предоставил К. кредит в размере 126 218,29 рублей, процентная ставка по кредиту – *** % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 8 169,17рублей.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита *** с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

То обстоятельство, что К. ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, подтверждается его личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от **.**.****. Таким образом, К. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Факт получения К. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета *** также следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составила 157 476,85 рублей, из которых: 69 644,92 руб. – просроченная суда, 8 872,65 руб. – просроченные проценты, 44 584,71 руб. – проценты по просроченной ссуде, 4 594,30 руб. – неустойка по ссудному договору, 29 705,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. – штраф за просроченный платеж, 0 руб. – комиссия за смс-информирование – 75,0 руб.

Ответчиками произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен. Расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили, не ходатайствовали об уменьшении суммы неустойки.

Из записи акта о смерти *** от **.**.****, составленной отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что К., **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** следует, что К., **.**.**** года рождения, был зарегистрирован по адресу: ****.

Согласно справке формы Ф 10 К. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** К. являлся собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, на основании договора передачи в собственность граждан от **.**.**** ***. Право собственности К. прекращено **.**.****.

Как следует из ответов ПАО Росбанк, Братского АНКБ (АО), АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АТБ (ПАО), ПАО КБ «Восточный» отсутствуют банковские счета, открытые К., **.**.**** года рождения.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** следует, что в базе данных «ГИБДД-М» по состоянию на **.**.**** на гр-на К. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Врио нотариуса М.Н. Гимельшпах от **.**.**** *** следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершего **.**.**** К., **.**.**** года рождения (наследственное дело ***) с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга Карманова М.К., **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: ****; сын Карманов Е.А., **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ****. Наследство состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 267 025,33 рублей. Кадастровая стоимость *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 422 341,78 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, из содержания пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, Карманов Е.А., Карманова М.К., как наследники по закону К. обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость принятого наследственного имущества (422 341,78 рублей) соответствует размеру долга наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 4 349,54 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кармановой М.К., Карманова Е.А. солидарно, из стоимости наследственного имущества К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 157 476,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4349,54 рубля, а всего 161 826,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Д.А. Бухашеев