Решение по делу № 16-6664/2022 от 09.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6664/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         14 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Емельянова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске 6 мая 2022 г., вынесенное в отношении Емельянова Виталия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске 6 мая 2022 г. (резолютивная часть оглашена 5 мая 2022 г.), Емельянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Емельянов В.В. просит судебный акт отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 9 августа 2021 г. в 00:40 ч. на 587 км автодороги Тюмень-Омск Емельянов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Емельянова В.В. установлено в БУЗОО «Наркологический диспансер» на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,511 мг/л при первом исследовании в 01:45 ч., и 0,489 мг/л при повторном исследовании в 02:00 ч., превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 9 августа 2021 г. № 1/676 (л.д. 10).

Основанием для направления Емельянова В.В., имевшего запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Емельянову В.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Емельянова В.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение в жалобе о незаконности привлечения к административной ответственности со ссылкой на то, что Емельянов В.В. транспортным средством не управлял, было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об отстранении от управления транспортным средством, показания инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 об управлении транспортным средством Емельяновым В.В.

Показания названных должностных лиц получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Емельянова В.В. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы ошибочное указание должностным лицом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством даты его составления нарушением, исключающим возможность привлечения Емельянова В.В. к административной ответственности, не является, устранено мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ.

Равным образом не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований ошибочное указание должностным лицом ГИБДД основания направления Емельянова В.В. на медицинское освидетельствование в соответствующем протоколе (несогласие с результатом освидетельствования), поскольку установлено, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Емельянов В.В. направлен в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Емельянова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте, содержащиеся в нем выводы сомнения не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Емельянова В.В., не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов нижестоящих судебных инстанций о виновности Емельянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Срок давности и порядок привлечения Емельянова В.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске 6 мая 2022 г., вынесенное в отношении Емельянова Виталия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                     /подпись/                А.В.Калинко