Решение по делу № 12-311/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2018 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Кришталовой А.А., рассмотрев жалобу представителя Цырендоржиева Ц.Б. по доверенности Батомункуева Б.Б. на решение врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО14 от 18.07.2018 г., постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО15 ... от 02.07.2018 г. о привлечении Цырендоржиева Цынге Баясхалановича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ О ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО13 ... от 02.07.2018 г. Цырендоржиев Ц.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель Цырендоржиева Ц.Б. на основании доверенности Батомункуев Б.Б. обратился с заявлением о несогласии с постановлением от 02.07.2018 г. Решением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ ФИО12 постановление ... от 02.07.2018 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Представителем Цырендоржиева Ц.Б. - Батомункуевым Б.Б. подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в которой он просит восстановить срок обжалования решения от 18.07.2018 г., отменить решение от 18.07.2018 г., постановление ... от 02.07.2018 г. Батомункуев Б.Б. ссылается на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии решения – 02.08.2018 г. по электронной почте. Считает, что постановление вынесено незаконно, т.к. в п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) указано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, однако в данном случае потерпевший являлся велосипедистом, которому в свою очередь запрещено пересекать дорогу по пешеходным переходам в силу п. 24.8 ПДД РФ. Также указывает, что нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, Цырендоржиеву Ц.Б. не вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении в нарушение п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны данные потерпевшего, свидетелей, не полностью отображено событие административного правонарушения. В нарушение ст. 29.10 п. 1.1 КоАП РФ не указана информация о получателе штрафа, о сумме штрафа.

Привлекаемое лицо Цырендоржиев Ц.Б., его представитель Батомункуев Б.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддерживали в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Каптерова Д.М. – Каптерова А.С., несовершеннолетний Каптеров Д.М. возражали против удовлетворения жалобы, считают постановление от 02.07.2018 г. законным и обоснованным.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от 03.09.2018 г. срок на подачу жалобы на решение врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Бурдуковской Е.П. от 18.07.2018 г., постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО11 ... от 02.07.2018 г. восстановлен.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года ..., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2018 г. в 15.00 ч. на пр. Строителей, Цырендоржиев Ц.Б., управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество велосипедисту Каптерову Д.М., пересекающего нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на велосипедиста, который получил травмы, не причинившие вреда здоровью.

Вина Цырендоржиева Ц.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 02.07.2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2018 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2018 г., с которой Цырендоржиев Ц.Б. был согласен.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган пришел к обоснованному выводу о виновности Цырендоржиева Ц.Б. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что требования п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающие обязанность водителя уступить дорогу пешеходу, в данном случае не применимы, поскольку потерпевший являлся велосипедистом, которому в свою очередь запрещено пересекать дорогу по пешеходным переходам в силу п. 24.8 ПДД РФ.

Указание на нарушение потерпевшим установленного порядка перехода нерегулируемого пешеходного перехода, не снимает с водителя обязанности уступить ему дорогу.

Вопрос о нарушении несовершеннолетним Каптеровым Д.М. требований ПДД РФ в части пересечения проезжей части на велосипеде, предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит, так как исходя из ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Определением от 11.06.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении, решено провести административное расследование. Копия определения вручена Цырендоржиеву Ц.Б., о чем свидетельствует его подпись в определении.

Протокол об административном правонарушении составлен 02.07.2018г.

Таким образом, довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, не может быть принят во внимание.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны данные потерпевшего, реквизиты оплаты штрафа, также судом отвергается как необоснованный, т.к. данное обстоятельство не влечет недействительность постановления и решения, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного установления личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части, доказательств невозможности уплатить административный штраф вследствие не указания реквизитов заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Бурдуковской Е.П. от 18.07.2018 г., постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО10 ... от 02.07.2018 г. о привлечении Цырендоржиева Цынге Баясхалановича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Цырендоржиева Ц.Б. по доверенности Батомункуева Б.Б. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                Т.В.Хамнуева