Решение по делу № 2-3478/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/20 по иску Епищенкова Д. А. к Скворцову А. А., Кульгашову С. Н. и Новикову В. А. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Епищенков Д.А. обратился в суд с иском к Скворцову А.А., Кульгашову С.Н. и Новикову В.А., в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134000 руб., и пени в размере 1255800 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчиками приобретено имущество, согласно Приложению № к Договору, общей стоимостью 1380000 руб. Порядок оплаты стоимости имущества закреплен п. 4.2. Договора. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором. Факт передачи имущества Ответчикам подтвержден актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости имущества Покупатель в добровольном порядке выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчиками оплата в полном объеме не произведена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчики действительно не в полном объеме осуществили оплату по договору купли-продажи, но при этом, истцом также не в полном объеме были исполнены обязательства по договору, а именно не было передано оборудование <данные изъяты> стоимостью 400000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454, п.1 ст.485, п.п.1,3,4 ст.488 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Епищенковым Д.А. (Продавцом) с одной стороны, и Скворцовым А.А., Кульгашовым С.Н. и Новиковым В.А. (Продавцом) с другой, был заключен договор купли-№ по условиям которого ответчиками приобретено имущество, согласно Приложению № к Договору, общей стоимостью 1380000 руб.

Порядок оплаты стоимости имущества закреплен в п.п. 4.2,4.3 Договора, и предполагал рассрочку оплаты, с проведением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, и последнего – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на банковскую карту продавца.

Факт передачи имущества Ответчикам подтвержден актом приема-передачи имущества.

Как указывает истец, до настоящего времени оплата по договору ответчиками в полном объеме не была произведена, размер задолженности составил 134000 руб.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате по договору, суду не представлено.

При этом ответчики, не отрицая то обстоятельство, что оплата не была произведена в полном объеме, в обоснование возражений на иск ссылаются на то, что истцом также не в полном объеме были исполнены обязательства по договору, а именно не было передано оборудование <данные изъяты> стоимостью 400000 руб.

Между тем, доводы ответчиков опровергаются имеющимся у истца Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного всеми ответчиками, из которого следует, что все наименования товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были истцом переданы и ответчиками приняты, в том числе и <данные изъяты> стоимостью 400000 руб.

Ответчики факт подписания данного Акта приема-передачи не отрицают.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, представленный Акт подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и прекращении у него данного обязательства.

В этой связи суд также учитывает, что ответчики с претензиями либо с иском по вопросу не получения части приобретаемого товара не заявляли, а указали на данное обстоятельство только при предъявлении к ним иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно исполнения обязательств по оплате товара и суммы иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 134000 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости имущества Покупатель в добровольном порядке выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от оплаты товара, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца на сумму 1255800 руб., составленным с учетом размера долга и периода просрочки исполнения обязательства.

Между тем суд, по основаниям ст.333 ГК РФ, учитывая возражения ответчиков, считает возможным уменьшить размер неустойки до 300000 руб., поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

С учетом установленных выше обстоятельств правоотношений сторон, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению, в равных долях, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., и на оплату госпошлины в размере 15149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Епищенкова Д. А. к Скворцову А. А., Кульгашову С. Н. и Новикову В. А. – удовлетворить в части.

Взыскать со Скворцова А. А., Кульгашова С. Н. и Новикова В. А., солидарно, в пользу Епищенкова Д. А. долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134000 руб., и пени в размере 300000 руб., а также в равных долях возмещение судебных расходов в сумме 45149 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.