Решение по делу № 1-371/2022 от 28.07.2022

Дело №                                    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимой Клячиной Е.М.,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгур Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Клячиной Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> имеющей профессиональное образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб., (л.д. 71-75), наказание не исполнено (л.д. 99).

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась, постановлением дознавателя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клячиной Е.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.103-104),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Клячина Е.М. не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом, такое деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, с Клячиной Е.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери Потерпевший №1, после чего удержание алиментов производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сына Потерпевший №2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о данном решении суда, проживая по адресу: Пермский край Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в ИВС МО МВД «Кунгурский») Клячина Е.М. без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала.

Задолженность Клячиной Е.М. за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в ИВС МО МВД «Кунгурский») составила 350 462 руб. 70 коп., общая сумма задолженности по алиментам составила 1 224 394 руб. 30 коп.

Подсудимая Клячина Е.М. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 не представила возражений о рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Клячиной Е.М. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к уголовной административной ответственности (л.д. 69, 85), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление других психостимуляторов» (л.д.63, 64).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимой Клячиной Е.М. её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения Клячиной Е.М. наказания без изоляции её от общества, в виде исправительных работ, что будет способствовать её исправлению и отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Клячина Е.М. имеет не отбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности приговоров, полностью присоединяя неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клячину Елену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Клячиной Елене Михайловне наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, и штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Клячиной Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.