Решение от 05.11.2020 по делу № 22-1873/2020 от 19.10.2020

Дело № 22-1873 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Заколюкина А.Н. и Пузикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В. и по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кондратьевой Т.М. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 15 сентября 2020 года, которым

БРАТЧИКОВ А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Братчикова оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 16.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., выступления осужденного Братчикова, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Босковой А.М., а также прокурора Перешеиной Э.В., предложивших приговор изменить и снизить размер наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Братчиков А.В. осужден за то, что в период с 12-00 <дата> до 12-00 <дата>, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес своему отцу ФИО6 не менее 6 ударов ногами в область груди и на менее 1 удара в область живота, причинив телесные повреждения, по признаку опасности для жизни относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины Братчикова и квалификацию его действий, приводит доводы о неправильном применении судом Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Полагает, что у суда в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имелись основания для признания смягчающим наказание Братчикова обстоятельством оказания иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи после нанесения телесных повреждений. В обоснование своей позиции автор представления ссылается на то, что после нанесения телесных повреждений осужденный выбежал из дома, после чего вернулся домой вечером <дата> По просьбе потерпевшего ФИО6 пошел к соседу Свидетель №1 и вызвал скорую помощь.

Защитник осужденного – адвокат Кондратьева Т.М. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с назначенным Братчикову наказанием. Полагает, что смягчающие обстоятельства, установленные судом, не были в полной мере учтены при определении размера наказания. Обращает внимание, что преступление совершено в условиях неочевидности и было раскрыто благодаря признательным показаниям Братчикова. Обнаружив отца в болезненном состоянии, осужденный немедленно принял меры к вызову скорой помощи, что суд должен был признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагает также, что судом не учтено неправильное поведение потерпевшего, который сам спровоцировал ссору с сыном, ранее длительное время вел антиобщественный образ жизни, был лишен родительских прав, злоупотреблял спиртным и вовлекал в это сына, имеющего интеллектуальную недостаточность. Также суд не учел мнение потерпевшей ФИО17, которая не настаивала на строгом наказании. С учетом изложенных доводов адвокат просит приговор изменить и снизить осужденному наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Братчикова в совершении инкриминируемого ему деяния основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции, а также в ходе предварительного следствия Братчиков полностью признал свою вину в содеянном. Согласно показаниям осужденного, <дата> в вечернее время он распивал спиртное со своим отцом, затем между ними возникла ссора, так как он отказался идти за водкой. В ходе конфликта отец высказывал ему претензии, оскорбления. Разозлившись, он нанес отцу, сидевшему в кресле, удар ногой в живот, затем повалил его на пол и нанес еще несколько ударов ногами по груди, животу и спине. После этого он убежал из дома.

Кроме показаний осужденного, его вина подтверждается и иными доказательствами, изложенными в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что <дата> в дневное время она на улице встретила потерпевшего, который жаловался на боли в боку, говорил, что упал с лестницы. Затем ночью к ним пришел осужденный и попросил у ее сына вызвать скорую помощь для ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> в период с 22 до 23 часов к нему пришел Братчиков А.В. и попросил вызвать скорую помощь для отца, который якобы упал с лестницы;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, которым после совершения преступления Братчиков А.В. говорил, что его отец упал с лестницы;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что Братчиков А.В. в состоянии опьянения становился агрессивным, ранее уже избивал своего отца.

Также в подтверждение вывода о виновности Братчикова в совершенном преступлении суд первой инстанции обоснованно сослался на следующие доказательства:

- протокол явки с повинной Братчикова А.В. от <дата>, согласно которому осужденный сообщил, что вечером <дата> не менее двух раз ударил свего отца ногой в живот;

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой осужденный продемонстрировал обстоятельства совершения преступления, в том числе указал локализацию и количество ударов, нанесенных потерпевшему;

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 обнаружена сочетанная травма грудной клетки и живота в виде: закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоподтеками и переломами ребер; закрытой травмы живота (непосредственная причина смерти), сопровождавшейся кровоподтеком на брюшной стенке справа с кровоизлиянием в правую прямую мышцу живота, кровоизлияниями в брыжейку тонкого и толстого кишечника, серозный покров поперечно-ободочной кишки, разрывом двенадцатиперстной кишки, осложнившейся фибринозным перитонитом;

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым причинение телесных повреждений потерпевшему наиболее вероятно при обстоятельствах, указанных Братчиковым А.В. Причинение травмы при падении с лестницы исключается.

Содержание указанных доказательств подробно приведено и проанализировано в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, суд дал верную правовую оценку действиям осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении Братчикову наказания судом приняты во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, по материалам дела характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, имеет психическое расстройство <данные изъяты>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 18, ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: