Решение по делу № 33-21327/2020 от 20.08.2020

Судья: Загузов С.А.                                     дело № 33-21327/2020

50RS0<данные изъяты>-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Аверченко Д.Г.,

судей: Смольянинова А.В., Клубничкиной А.В.,

при помощнике судьи Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к КЛП о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения КЛП и её представителя по устному ходатайству КАА

УСТАНОВИЛА:

        ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к КЛП о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор энергосбережения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

    Согласно договору энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с условиями договора электроснабжения ответчиком потреблена электрическая энергия за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года на общую сумму 161 676,73 руб., за неуплату – пени в размере 33 672,32 руб.

    В связи с тем, что электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена истец просил взыскать с КЛП в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 161 676,73 рублей, пени за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 33 672,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,49 рублей, всего 197 902,54 рублей.

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 года, иск удовлетворен, с КЛП в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 161 676,73 рублей, пени за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 33 672,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 553,49 рублей, всего 197 902 рубля 54 копейки.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке и просила отменить, как незаконное, при этом КЛП ссылалась, в том числе, и на то, что не участвовала в судебном разбирательстве и не присутствовала при вынесении судом решения, так как не была извещена о месте и времени судебного заседания 24 апреля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 года решение Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба КЛП без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал на надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания 24 апреля 2018 года КЛП надлежаще извещена не была.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истец надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился.

Ответчик КЛП и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КЛП, что является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Также судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком КЛП являющейся собственником указанного земельного участка, заключен договор энергоснабжения, местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> Дом по указанному адресу электрифицирован, в доме установлен прибор учета электроэнергии № 08244988 тип Меркурий 230ART-01CN.

Согласно условиям договора энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязался поставлять абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абонент КЛП обязался ежемесячно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора. Договором также предусмотрено, что стоимость электрической энергии, потребленной абонентом, определяется как произведение фактически потребленной электрической энергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Договор вступил в силу и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года на общую сумму 161 676,73 руб., что подтверждено представленными в деле стороной истца документами (расшифровкой расчета задолженности, информацией о лицевом счете абонента).

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

Относимые и допустимые доказательства, в обоснование возражений и в опровержение исковых требований, а также в подтверждение оплаты электроэнергии за указанный истцом период и в заявленном размере, сторона ответчицы суду не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в обоснование возражений и в опровержение исковых требований, а также в подтверждение оплаты электроэнергии за указанный истцом период и в заявленном размере, сторона ответчицы суду не представила.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, оценив все представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности и установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 1 апреля 2016 года по 1 декабря 2017 года в размере 161 676,73 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2016 по 01 декабря 2017 года составляет 33 672,32 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата за электроэнергию в нарушение условий договора энергоснабжения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени заявлены законно.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца сумму пени и взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в размере 1 000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в заявленном размере 2 553 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 года – отменить.

     Взыскать с КЛП в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 161 676,73 рублей, пени за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2017 года в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 49 копеек.

Председательствующий судья

Судьи