Решение по делу № 1-822/2015 от 26.11.2015

Дело № 1–822 (7921)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Огородникове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кобзевой О.А.,

потерпевшей ТОА,

защитника – адвоката Домрачева В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тюфякова О. В., { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюфяков О.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут {Дата изъята}, Тюфяков О.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение принадлежащего ТОА имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Тюфяков, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, тайно похитил с полки в квартире не представляющий материальной ценности комплект ключей от входной двери в квартиру, после чего ушел из квартиры ТОА.

Продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, в период времени с 07 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут {Дата изъята}, Тюфяков, дождавшись, когда ТОА уйдет из квартиры, вернулся к входной двери в ее квартиру; после чего, заведомо зная, что в квартире никого нет, воспользовался ранее похищенным в квартире комплектом ключей, и, открыв ими входную дверь, незаконно проник в квартиру ТОА с целью хищения ее имущества. После этого, находясь в квартире ТОА, Тюфяков тайно похитил со стола на кухне принадлежащие ТОА ноутбук «Lenovo G510» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 25000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 800 рублей, а всего тайно похитил имущество ТОА на общую сумму 25800 рублей.

С похищенным имуществом Тюфяков с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ТОА значительный материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий Тюфякова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора по делу в отношении Тюфякова без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей по назначению наказания, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тюфяков О.В. ранее судим (84-85); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87, 91-92), по месту жительства характеризуется как лицо, которое ссор и скандалов не устраивало, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.93), по месту отбытия наказания характеризовался, как лицо, стремящееся встать на путь исправления (л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюфякову суд признает полное признание вины; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Тюфякову наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией – в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает, что не имеется оснований и для назначения Тюфякову при опасном рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Тюфякову изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюфякова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Тюфякову исчислять с {Дата изъята}.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тюфякова изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук, документы к нему и ключи – считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья             М.В. Чепурных