Решение по делу № 2-1124/2022 от 24.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                    29 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2022 по иску Шаталовой Ю. С. к Степанову А. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Клинский городской суд /адрес/ с вышепоименованным иском.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: /адрес/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Клин, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: /адрес/.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Истринский городской суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, Почтовое уведомление, направленное ответчику по адресу, указанному в иске, возвращено в суд без вручения.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Истра, данное дело не подсудно Клинскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шаталовой Ю. С. к Степанову А. В. о возмещении ущерба – передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

                                           Судья –