Решение по делу № 2-4235/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-4235/2024

61RS0001-01-2024-003693-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, третьи лица: финансовый уполномоченный, ФИО, о взыскании величины утраты товарной стоимости, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО, третьи лица: финансовый уполномоченный, ФИО, о взыскании величины утраты товарной стоимости, ущерба.

В обоснование своих требований указал, что 23.08.2022г. по адресу: ... произошло ДТП с участием JAGUAR F-PACE гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля ВАЗ 21041-40 гос. номер № под управлением ФИО, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО зарегистрирована в АО «Альфастрахование», срок действия договора страхования с 15.12.2021г по 14.12.2022г.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в СК «Гелиос».

Виновным в ДТП признан ФИО

15.09.2022г. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 195200 руб.

20.09.2022г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости, на что получил отказ.

Согласно экспертному заключению № от 21.09.2022г. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля JAGUAR F-PACE гос. номер № составляет 19991 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 688315 руб., в связи с чем истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию ущерб в размере 493115 руб., из расчета: 688315-195200.

С учетом изложенного истец просил взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу величину утраты товарной стоимости автомобиля JAGUAR F-PACE гос. номер № в размере 19991 руб., взыскать с ФИО в свою пользу ущерб в размере 493115 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ФИО в свою пользу ущерб в размере 493115 руб.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из положений, содержащихся в статьях 36, 37 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит законодательству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО умер №., что подтверждается сведениями Городского (Кировского) ОЗАГС г.Ростова-на-Дону актовая запись о смерти № от ..., составлена ОЗАГС Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Согласно адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУМВД России по РО от 25.09.2024г., ФИО снят с регистрационного учета с №. по смерти (л.д.85).

При таких обстоятельствах, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что на дату предъявления ФИО искового заявления ответчик ФИО умер, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, третьи лица: финансовый уполномоченный, ФИО, о взыскании величины утраты товарной стоимости, ущерба – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья