Решение по делу № 2-5664/2024 от 26.08.2024

Дело №2-5664/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-008894-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                              23 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Сервис» к ПЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жемчужина-Сервис» обратилось в суд с иском к ПЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за апартаменты *** по адресу: <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ПЕВ – Сукачева В.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести заседание при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

В силу абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 153, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, абзацев 3 и 10 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ.

Таким образом, на требования о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг распространяются правила о виде производства, установленные Главой 11 ГПК РФ.

Из материалов дела не следует, что ООО «Жемчужина-Сервис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ПЕВ

Учитывая изложенное, предмет и основания искового заявления о взыскании задолженности, при том, что цена заявленных требований не превышает 500 000 руб., подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Указанное является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, оснований для прекращения производства по делу не имеется, доводы ответчика в данной части основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Сервис» к ПЕВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                      Е.А. Танская