Решение по делу № 2-3151/2024 от 04.09.2024

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года                              г. Воскресенск Московская область

          Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                            ФИО7

при секретаре судебного заседания                      ФИО2,

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата>, состоящую из: суммы общего долга – 74120 рублей 08 копеек за счет входящих в состав наследства имущества, из которых: 74120 рублей 08 копеек просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего <дата> ФИО1: дочь ФИО4, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО5, сын ФИО6. <дата> года рождения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 105-106).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Законный представитель ФИО5 представил суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

         В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 и п. 1.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

     Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 5 п. 1 указанного ФЗ 127).

     Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от <дата> № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

     В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

     Согласно ст. 213.11 Федерального закона РФ от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2).

      На основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-79291/24, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев – до <дата>.

       Кредитный договор, по которому у ФИО1 возникло обязательство по возврату долга, заключен <дата>, то есть до принятия заявления о признании гражданина банкротом, следовательно, указанные обязательства не являются текущими платежам, в связи с чем заявленные исковые требования, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а истец имеет право на обращение в порядке конкурсного производства на взыскание указанной задолженности.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, – без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

                  Судья                                                       М.А. Черкасова