Решение по делу № 22-6669/2019 от 29.10.2019

Судья Козинцева И.Е. Дело № 22-6669/2019

аПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                  18 ноября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при секретаре Трубицыной В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденного Назарова В.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова В.А. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года, которым

Назаров В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 02.10.2018 года Гуковским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 04.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Гуковского судебного района по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно;-

осужден по:

-п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено Назарову В.А. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Назарову В.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.03.2019 года и окончательное наказание Назарову В.А. определено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назарову В.А. определен следующий порядок следования к месту отбывания наказания: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Назарова В.А. подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Назаров В.А. осужден за:

-кражу имущества ФИО8 на сумму 18 000 рублей, совершенную с 20.03.19 г по 21.03.2019 г в г.Гуково Ростовской области, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей;

- кражу имущества Потерпевший №1 на сумму 13 000 рублей, совершенную с 03.05.19 года по 15.05.19 года, в г.Гуково Ростовской области, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Уголовное дело рассмотрено в отношении Назарова В.А., в порядке главы 40 УПК РФ. В поданной на приговор суда апелляционной жалобе Назаров В.А. просил приговор изменить и назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд должным образом не учел, что он свою вину признал, раскаялся, возместил потерпевшим ущерб, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. По месту работы он характеризуется положительно, характеристика участкового не объективна.

    В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, назначить ему наказание, с применение требований ст. 73 УК РФ.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены.

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.

Квалификация преступных деяний, совершенных Назаровым В.А., дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, а также всех имеющихся смягчающих обстоятельств. Суд также обоснованно учел, при назначении осужденному наказания, имеющееся у него отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также фактических обстоятельств дела, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Назарова В.А. недостаточным, с выводами суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного осужденного преступления, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Вид исправительного учреждения Назарову В.А. назначен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года в отношении Назарова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья: