Решение по делу № 12-13/2017 (12-839/2016;) от 19.12.2016

Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 11 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    Ю.Н. Лоцкого,

при секретаре А.И. Кычаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Воробьевой О.П. на определение ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 05.12.2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступила жалоба участника дорожно-транспортного происшествия Воробьевой О.П. на определение ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 05.12.2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 Заявитель полагала, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено без исследования всех обстоятельств дела и необходимой совокупности доказательств. Просила определение отменить.

Заявитель Воробьева О.П. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что она ехала на машине <данные изъяты> по ул. Пушкина со стороны ул.Мира в сторону ул. Ярыгина по второй (средней) полосе движения, остановилась на красный сигнал светофора. Впереди нее стоял автомобиль, а также слева от нее машина, которая повернула налево после смены сигнала светофора. Она поехала в прямом направлении, проехав пересечение проезжей части ул.Л.Комсомола она почувствовала шаркающий удар слева и остановилась.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она ехала на машине <данные изъяты> по ул. Пушкина со стороны ул.Мира в сторону ул. Ярыгина. На перекрестке с ул.Л.Комсомола она остановилась на левой полосе движения на красный сигнал светофора, впереди располагался автомобиль, который намерен был повернуть налево. Справа стоял автомобиль. После смены сигнала светофора впереди стоящая машина повернула налево и она поехала в прямом направлении, проехав пересечение проезжей части ул.Л.Комсомола она почувствовала шаркающий удар справа и остановилась.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Абакану в судебное заседание не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Огласив жалобу, выслушав участников ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Рассматривая законность определения инспектора ДПС от 05.12.2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при его вынесении каких-либо нарушений при проведении проверки не допущено. Проверка по факту ДТП проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ и каких-либо нарушений приведенных выше положений данного кодекса не установлено. Определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, производившим проверку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в районе дома № 166 по ул. Пушкина в г.Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Воробьевой О.П., что отражено в рапорте о дорожно-транспортном происшествии, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2016 г., в которой приведены повреждения транспортных средств у автомобилей.

В материалах дела имеются схема места ДТП, составленная водителями на месте происшествия, а также фотоиллюстрация с места ДТП, на которой запечатлены автомобили после столкновения.

Письменные объяснения участников ДТП, данные ими в день происшествия, аналогичны пояснениям, данным ими в судебном заседании.

Определением ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 05.12.2016 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1 и Воробьевой О.П. отказано за отсутствием в их действиях состава правонарушения.

С учетом приведенных выше доказательств, исследованных инспектором ДПС, а также требований жалобы, суд полагает, что правовых оснований для внесения изменений в определение, изложенных в жалобе, не имеется, а потому определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу заявителя Воробьевой О.П. оставить без удовлетворения, определение ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 05.12.2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.Н. Лоцкий