Решение по делу № 2-4220/2018 от 01.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                             г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

с участием истца Духаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Духаниной Нины Михайловны к Духаниной Наталье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Духанина Н.М. обратилась в суд с иском к Духаниной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, указав, что она является собственником данной квартиры. На ее жилплощади зарегистрирована Духанина Н.С. и ее сын- ФИО1, которые не являются членами ее семьи. Духанина Н.С. была зарегистрирована по указанному адресу в связи с тем, что была беременна, ждала ребенка, чтобы получить материнский капитал и получать детские пособия на детей. Фактически ответчик со своей семьей проживает в <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

    В судебном заседании Духанина Н.М. свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истица пояснила, что ответчик не проживает в принадлежащей ей квартире с 12.01.2015г. проживает с мужем и детьми в г. Волгодонск, не помогает оплачивать коммунальные услуги, а её регистрация препятствует в распоряжении жильем по своему усмотрению.

Ответчик Духанина Н.С., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

С учетом мнения истца настоящее дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ в заочном производстве.

    Суд, выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от 06.09.2004г. <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

    Установлено, что Духанина Н.С. с сыном ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу, однако, как пояснила истец и как видно из материалов гражданского дела, в квартире не проживает около четырех лет.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

    Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что ответчик в <адрес> не проживает и не проживала, около четырех лет живет в г.Волгодонске, её вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Как видно из представленной Домовой книги, ответчик с сыном зарегистрированы в <адрес>.

Суду истцом представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за двух зарегистрированных (ответчиков) в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в <адрес>, не является членом семьи Духаниной Н.М.

    Таким образом, Духанина Н.С., не проживая в указанной квартире, не оплачивая коммунальные платежи, в течение длительного времени не сообщая о своем намерении и не предпринимая никаких действий, позволяющих суду считать, что она не отказалась от своего права проживания в указанной квартире, в силу вышеприведенных норм закона, утратила право пользования указанной жилой площадью, как не проживающая в указанной квартире и не являющаяся членом семьи собственника.

Права истца подлежат защите в порядке ст.304 ГК РФ, путем признания Духаниной Н.С. и ее сына ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением.

    Факт наличия или отсутствия иного жилья у ответчиков, юридического значения не имеет.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Духаниной Нины Михайловны удовлетворить.

Признать Духанину Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М.А. Асланукова