Решение по делу № 2-1922/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1922/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 июня 2015 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Крючкова М.А., действующего по доверенности, ответчика Шабалиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Фаворит» к Шабалиной С. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

В Свердловский районный суд гор. Перми с иском к Шабалиной С.Г. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратилось ООО «УК «Фаворит».

При этом истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживал многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. За собственником квартиры № в указанном доме – Шабалиной С.Г., числится задолженность в размере -СУММА1-

Просил взыскать с Шабалиной С.Г. в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА1- расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы на юридические услуги в размере -СУММА3-.

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просил взыскать с Шабалиной С.Г. в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА5-., не настаивал на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования приняты к производству суда.

Стороны в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования в полном объеме. Представитель истца отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере -СУММА5-.

Стороны договорились об оплате задолженности в следующем порядке:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА6-.

В указанную сумму входят расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, соглашение заключено добровольно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ООО «УК «Фаворит» и Шабалиной С. Г. на следующих условиях:

Шабалина С.Г. признает исковые требования в полном объеме. ООО «УК «Фаворит» отказывается от исковых требований о взыскании с Шабалиной С.Г. в пользу истца задолженности в размере -СУММА5-

Стороны договорились об оплате задолженности в следующем порядке:

Шабалина С.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА4-.,

до ДД.ММ.ГГГГ внести -СУММА6-.

В указанную сумму входят расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Фаворит» к Шабалиной С. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней Свердловский районный суд гор. Перми.

Копия верна

Судья (подпись):

Судья Ю.А. Яриснкая