Решение по делу № 2-3516/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-3516/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016г.                                                                                                г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Кызычаковой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Экспресс Финанс» к Барановой Л.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

             Истец ООО «Экспресс Финанс» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6000 рублей по договору микрозайма от 22.06.2012г. взыскать проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 66840 руб., госпошлину в размере 2385,20 руб.

            Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2015г. были удовлетворены исковые требования истца.

            Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2016г. по заявлению ответчика Барановой Л.Л.. заочное решение было отменено.

            Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебном заседании ответчик Баранова Л.Л.,     исковые требования не признала и пояснила, что действительно брала микрозайм в 2012г. и оплатила его примерно в конце 2012г. начале 2013г. квитанцию не сохранила, кроме этого просит применить сроки исковой давности так как исковые требования предъявлены спустя 3 года в августе 2015г.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

         Согласно ч.2 ст. 200ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Из договора микрозайма № ... от 22.06.2012г. между ООО «Экспресс Финанс» (заимодавец) и Барановой Л.Л.,(заемщик) установлено, что заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму микрозайма в обусловленный настоящим Договором срок и на предусмотренных условиях.( п. 1.1).

           За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.(п.1.3).

           Согласно пункта 1.4 Договора микрозайм предоставляется сроком на 15 дней с момента подписания договора до 07.07.2012г.

           Согласно п.4.2 Договора полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая возврату составляет сумму 7800 рублей. Заемщик возвращает сумму микрозайма и начисленные проценты в конце срока на который предоставлен микрозайм, указанный на основании п.1.4 настоящего договора.(п.4.3).

         Таким образом, судом установлено, что течение срока исковой давности начинается с 07.07.2012г. Согласно почтового штампа на конверте исковое заявление было направлено истцом в Советский районный суд г. Улан-Удэ 18.08.2016г. то есть за пределами срока исковой давности.

       Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Из имеющегося в деле агентского договора от 01.12.2014г. между ООО «Экспресс Финанс» (Принципал) и ООО «АНО НПЦ ФРИЗ» (Агент) установлено, что агент по поручению Принципала принимает обязательства от имени Принципала и за его счет осуществлять действия по представлению интересов Принципала в судебных органах и на стадии исполнительного производства по вопросам взыскания задолженности с юридических и физических лиц-должников Принципала.

         Постановлением пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления.(п.6).

         Согласно пункту 12 данного постановления пленума Верховного суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению.

         Судом было направлено письмо в адрес истца о том, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, но истцом никаких доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не представлено.

           Согласно п.15 Постановления пленума Верховного суда от 29.09.2015г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст.199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

          При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

            В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Финанс» к Барановой Л.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2016г.

Судья:                                                                                        И.П. Николаева.