Решение по делу № 33-5459/2022 от 16.05.2022

Судья: Дугина И.Н.

Докладчик: Шульц Н.В.                                                                   № 33-5459/2022

                                (№ 13-419/2021/ 2-1425/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 года                                                                                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шульц Н.В.,

при секретаре: Марченко Ю.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» - Карбушевой А.С.

на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 ноября 2021 года

по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Золотухиной Татьяне Мергасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением, просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

Требования мотивированы тем, что ООО «Траст-Западная Сибирь» является правопреемником о взыскании задолженности с Золотухиной Т.М. в составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав, отсутствовал исполнительный документ в отношении должника. Согласно ответу банка исполнительный лист по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Из справки ОСП по Ленинскому району г. Кемерово следует, что исполнительный документ утрачен.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в период получения сведений о месте нахождения исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 ноября 2021 года постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Золотухиной Татьяне Мергасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

В частной жалобе представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» - Карбушева А.С. просит определение суда отменить как незаконное.

Полагает, что из представленных ответов ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Ленинскому району г. Кемерово достоверно следует, что исполнительный документ в ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Ленинскому району г. Кемерово отсутствует и был утрачен, оснований не доверять указанным ответам нет.

При этом ОСП доказательств направления исполнительного документа первоначальному взыскателю (банку) и получения исполнительного документа не представило, поскольку в ответе на запрос содержится информация о направлении исполнительного документа, однако она не подтверждена другими документами. Следовательно, в данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен по не зависящим от взыскателя причинам.

До заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами как взыскатель. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор цессии, правопреемник обратился в суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока. После получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, то есть направлены соответствующие запросы в ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Ленинскому району г.Кемерово. Однако процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек. В связи с чем ООО «Траст-Западная Сибирь» направило в адрес Ленинского районного суда г.Кемерово заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

В настоящее время ООО «Траст-Западная Сибирь» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника ввиду отсутствия подлинника исполнительного документа, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.05.2015 с Золотухиной Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 в размере 259 449,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794,50 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный документ серии ФС №, который был получен взыскателем.

19.06.2019 между ООО «Траст-Западная Сибирь» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ГЩП13-2, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило права требования задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 с Золотухиной Т.М.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.04.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь».

Из сообщения ОСП по Ленинскому району г.Кемерово следует, что исполнительное производство № от 17.08.2018, возбужденное в отношении должника Золотухиной Т.М. на основании исполнительного документа ФС № 005530806, окончено 04.09.2018 в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ был направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» по почте, повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.

Из ответа ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на запрос суда следует, что реестр почтовой корреспонденции уничтожен в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682.

Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» от 10.07.2020 оригинал исполнительного документа в отношении должника Золотухиной Т.М. в банке отсутствует.

Учитывая, что исполнительный лист с даты возвращения его взыскателю не предъявлялся к исполнению, при этом об отсутствии его у ПАО «Сбербанк России» ООО «Траст-Западная Сибирь» стало известно из уведомления от 10.07.2020, что не лишало его возможности обратиться в суд до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом окончания исполнительного производства 04.09.2018, при этом ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа только 01.11.2021, т.е. после истечения срока предъявления к исполнению исполнительного документа, в отсутствие доказательств, объективно препятствующих взыскателю предъявить исполнительный лист в установленный законом срок ко взысканию и отсутствие доказательств утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

При этом судебная коллегия учитывает, что заключив договор уступки права требования (цессии) № ГЩП13-2 19.06.2019, ООО «Траст-Западная Сибирь» обращаясь в суд 16.03.2020 за установлением процессуального правопреемства, ссылается на факт окончания исполнительного производства 04.09.2018, при этом не указывает на отсутствие у него исполнительного листа, не просит о выдаче дубликата. Кроме того, получив от предыдущего взыскателя информацию от 10.07.2020 о том, что исполнительный лист отсутствует, ООО «Траст-Западная Сибирь» не были предприняты меры к установлению местонахождения исполнительного листа или к получению его дубликата с учетом срока окончания исполнительного производства, при этом как следует из сообщения ОСП по Ленинскому району г.Кемерово исполнительный лист после окончания исполнительного производства был возвращен в адрес предыдущего взыскателя, что свидетельствует об отсутствии оснований считать утраченным исполнительный документ по вине судебного пристава-исполнителя, также с учетом того, что заявителю 16.03.2020 было известно об окончании исполнительного производства, а из уведомления от 10.07.2020 об отсутствии у предыдущего взыскателя исполнительного листа.

Довод частной жалобы о том, что до момента установления процессуального правопреемства ООО «Траст-Западная Сибирь» не могло осуществлять полномочия взыскателя по исполнительному производству, после установления правопреемства принял все необходимые меры по установлению нахождения исполнительного документа и обращению в суд, что свидетельствует о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока его предъявления к исполнению, отклоняется судебной коллегией, поскольку взыскатель как лицо, заинтересованное в скорейшем исполнении постановления суда, вопреки доводам жалобы, в течение длительного времени с момента окончания исполнительного производства, зная из уведомления от 10.07.2020 об отсутствии исполнительного документа у предыдущего взыскателя, с учетом окончания исполнительного производства 04.09.2018, о чем также было известно ООО «Траст-Западная Сибирь», как минимум на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, имея возможность получить дубликат исполнительного листа до истечения срока его предъявления ко взысканию, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратилось только 01.11.2021, пропустив без уважительных причин установленный законом срок.

Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в заявлении, которой судом была дана оценка, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» - Карбушевой А.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                     Шульц Н.В.