Решение от 06.09.2022 по делу № 33-5342/2022 от 21.07.2022

В суде первой инстанции дело № 2-3454/2021

Дело № 33-5342/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2022 года                                 г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Флюг Т.В.,

судей                Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре        Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Волковскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Волковскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 в размере 100 452 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 3 209 руб. 04 коп., указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с указанным договором Волковский А.Г. получил кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, с принятием на себя обязательств по ежемесячному погашению и уплате процентов. Банк свои условия выполнил, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

21.08.2018 права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования, переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

Сумма заявленных требований складывается из разницы проданной суммы задолженности по договору уступки прав (требований) в размере 313 163 руб. и остатка суммы обязательств - 212 710 руб. 93 коп. по ранее выданному судебному акту от 9.12.2014 в пользу Банка.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» отказано.

В апелляционной ООО «Сбер-Альянс» повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить ввиду его незаконности, необоснованности, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы, указывает на то, что отсутствуют достоверные сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору. Решение суда по делу № 2-6494/2014 было вынесено в 2014 году, а исполнено должником только в январе 2020 года. Спорный кредитный договор судом не расторгнут, отсрочек и рассрочек ответчику не предоставлялось. Спор по настоящему делу имеет устоявшуюся практику.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Газпромбанк» (кредитор) и Волковским А.Г. (заемщик) 29.08.2012 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 300000 рублей на срок по 25.08.2015 (п. 2.1) на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Так, в соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 14 % годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по нему представлены в Приложение № 1 к кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредитной задолженности составлял 10490 руб. (п. 3.2.3).

На основании п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, для осуществления расчетов и платежей по кредиту заемщику кредитором открыт счет, на который в соответствии распоряжением от 29.08.2012 во исполнение обязательств по предоставлению денежных средств, предусмотренных договором, заемщиком зачислена сумма кредита в размере 300000 рублей.

Ответчиком данный факт получения суммы кредита не опровергался.

21 августа 2018 года между АО «Газмпромбанк» и ООО «Сбер – Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) № 5668, по которому цедент (АО «Газпромбанк») уступил цессионарию (ООО «Сбер - Альянс») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Также судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.12.2014 с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 207436 рублей 56 копеек по состоянию на 14.08.2014, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5274 рублей 37 копеек, всего взыскано - 212710 рублей 93 копеек.

Стороной ответчика представлена информация о полном гашении задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 по состоянию на 22.10.2020.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно договору цессии № 5668 от 21.08.2018 передано право требований в отношении Волковского А.Г. в размере 312276 рублей 49 копеек, при этом данный размер уступаемых требований не индивидуализирован, не указано назначение платежей, по которым образовалась задолженности; не указан период образования задолженности, основания образования задолженности; не представлен расчет образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу о том, что доказательств наличия задолженности в объеме предъявленного иска к ответчику, не представлено, не представлено доказательств того, что данная задолженность входит в общую сумму задолженности, переданной по договору цессии.

Однако, судом не дано оценки условиям содержащимся в п. 3.1 Кредитного договора, который подписан Ответчиком, согласно которому за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Данное условие соответствует вышеприведенным нормам материального права об уплате процентов за весь срок пользования кредитными денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Из содержания изложенного следует, что процессуальное правопреемство возможно в рамках судопроизводства по конкретному гражданскому делу на стадии его рассмотрения или исполнительного производства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 2.1 - 2.5 договора уступки требования (цессии) № 5668 от 21 августа 2018 года цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Из содержания договора уступки прав (требований) от 21 августа 2018 года (п. 2.1) следует, что цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требован░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 811 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 2-6494/2014 ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 9 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 5668 ░░ 21.08.2018 (░.░.64) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 312 276,49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 177 795,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 113206,37 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 16000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5274,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 207436 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 177 795, 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9238,58 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ 4402,23 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2014, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5274 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 212710 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 313 163,03 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 177795,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 114092,91 ░░░., ░░░░░░░░░ 16 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5274,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 49512/19/270035-░░ ░░ 2019-12-13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 227600,7 ░░░. ░░░░░░░░░░░ 22.01.2020.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100452 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3209 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 29.08.2012 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100452 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3209 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: