Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-294/2020 - (16-1119/2019) от 09.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 марта 2016 года , решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2016 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года, вынесенные в отношении Мельниченко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 марта 2016 года (далее - постановление должностного лица от 16 марта 2016 года ), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 мая 2016 года, решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года, Мельниченко В.И. (далее – Мельниченко В.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, принесенным в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Чувашской Республики просит об отмене актов, вынесенных в отношении Мельниченко В.И. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом в силу пункта 9.2. Правил дорожного движения нарушением является выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, только на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.

Как усматривается из материалов дела, Мельниченко В.И. привлечен к административной ответственности должностным лицом в связи с тем, что 04 марта 2016 года в 15 часов 51 минуты 21 секунд около <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации , собственником (владельцем) которого является Мельниченко В.И., в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двухсторонним движением имеющим четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В качестве доказательства использованы показания работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи.

Привлекая Мельниченко В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заместитель начальника центра – начальник отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике исходил из доказанности совершения Мельниченко В.И. административного правонарушения.

С таким выводом заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике согласились судебные инстанции.

Между тем состоявшиеся по настоящему делу акты законными признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Из приложенной к протесту копии акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 08 апреля              2016 года следует, что на участке автомобильной дороги (улицы) по адресу:    <адрес>, ширина проезжей части составляет 11,16 м., дорожные знаки 5.15.7 либо 5.15.8 отсутствуют. Проект организации дорожного движения организацией 4-х полосного движения не соответствует требованиям п.п.11.4, 11.5 СП 42.13330.2011, то есть ширина проезжей части не позволяет организовать 4-х полосное движение.

Согласно представлению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Чувашской Республике от 11 апреля 2016 года адресованного директору МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», в котором указано, что существующие геометрические параметры проезжей части позволяют осуществлять движение транспортного средства не более чем в 3 полосы, в связи с чем требует принять действенные меры к устранению допущенных нарушений.

Из сообщения директора МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» адресованного главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по Чувашской Республике от 14 апреля 2016 года следует, что утверждены изменения в проект организации дорожного движения по адресу: <адрес>, из которого следует, что на данном участке организованно 3-х полосное движение.

Таким образом, в качестве доказательства вины водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации , собственником (владельцем) которого является Мельниченко В.И., показание работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи, настроенного на вариант 4-х полосного движения на участке автодороги по <адрес>, при фактической ширине его проезжей части, позволяющей организовать движение транспортных средств не более чем в 3 полосы, не может быть использовано.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации , собственником (владельцем) которого является Мельниченко В.И., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании вышеизложенного, постановление должностного лица от 16 марта 2016 года , решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2016 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года, вынесенные в отношении Мельниченко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 марта 2016 года , решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2016 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года, вынесенные в отношении Мельниченко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                 В.Е. Кувшинов

16-294/2020 - (16-1119/2019)

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Истцы
Евграфов А.П.
Ответчики
МЕЛЬНИЧЕНКО ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее