Решение по делу № 9-17/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<дата> г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Медведеву А. АлексА.у, Медведевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Медведеву А.А., Медведевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 357821,25 рублей.

Исковое заявление неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Иск предъявлен в суд на основании кредитного договора № от <дата> и договора залога №/З1 от <дата>

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора и п. 9.2 договора залога все споры и разногласия по договорам подлежат разрешению в Ленинском районном суде <адрес>.

Таким образом, заявление подано с нарушением правил о подсудности; спор подлежит разрешению в Ленинском районном суде <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Медведеву А. АлексА.у, Медведевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю вместе с приложенными документами в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Терендюшкин Н.В.