Решение по делу № 2-2113/2018 от 01.06.2018

№2-2113/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Федоровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ... в размере 110844,10 руб. и судебных расходов – 3416,88 руб. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Качина М.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае не явки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова В.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

При отсутствие сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федоровой В.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 85999,93руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Заемщик обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора).

Факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела.

Согласно п.4.2.3 кредитных договоров банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. составила 110844,10 руб., в том числе: 76269,38 руб. - просроченный основной долг, 11167,75 руб. - просроченные проценты, 21675,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1112,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 619,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Заемщику направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3416,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Виктории Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» всего 114260,98 руб., в том числе: 76269,38 руб. - просроченный основной долг, 11167,75 руб. - просроченные проценты, 21675,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1112,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 619,23 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3416,88 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.К. Власова

...

...

...

...