Решение по делу № 1-237/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-237/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2021 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Яшковой А.В.,

с участием государственных обвинителей             Звездкиной К.В.,

                                        Дружиной О.С.,

подсудимой                             Шестаковой С.П.,

защитника - адвоката                         Зинина Н.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шестаковой С.П., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова С.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут Шестакова С.П., находясь в ......, в помещении зала в шкафу на полке в соуснице увидела денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Шестаковой С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, Шестакова С.П. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, убедившись, что рядом никого нет и никто не видит её противоправные действия, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из соусницы, находившейся на полке в шкафу в зале указанной квартиры денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев, похищенными денежными средствами Шестакова С.П. с места преступления скрылась, распорядившись ими последствии в личных целях.

В результате преступных действий Шестаковой С.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестаковой С.П. по факту кражи принадлежащего ему имущества в связи с примирением, поскольку претензий к ней он не имеет, имущественный вред, причиненный преступлением, ему возмещен полностью.

Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Подсудимая и защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Шестакова С.П. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

На предварительном следствии в отношении Шестаковой С.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки в социальной сети « » между Шестаковой С.П. и ФИО3 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шестаковой С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Шестаковой С.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки в социальной сети « » между Шестаковой С.П. и ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Н.В. Антонова