ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Цветкове Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2582/2018 по исковому заявлению Червякова С. А. к Парамонову И. С., Парамонову В. И., ГУВД г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Червяков С.А. обратился в суд к ответчикам Парамонову И.С., Парамонову В.И., ГУВД г. Москвы с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ххх, указав, что ответчики в указанной квартире длительное время не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют. По отношению к истцу ответчики являются - сыном и внуком, с которыми он фактически родственные отношения длительное время не поддерживает.
Да начала судебного заседания суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившим ходатайством представителя истца об отказе от иска. Последствия отказа от иска ему ясны и истцу Червякову С.А. им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Поскольку вышеуказанный отказ представителя истца от иска, предусмотренный объемом его полномочий по доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Червякову С.А. представителем разъяснены и истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░