О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** 23 сентября 2022 года
Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,
при помощнике судьи Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «АйДи Коллект» к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратились в Нижнеилимский районный суд *** с иском к В., в котором просит суд взыскать с нее в их пользу задолженность, образовавшуюся с *** по *** (дата уступки права требования) по договору ***, в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В суд от ответчика В. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту ее жительства: *** ***.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика В., является ***, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ у Нижнеилимского районного суда *** имеются основания для передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд *** ***), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело *** по иску ООО «АйДи Коллект» к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать на рассмотрение в *** ***)
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Юсупова