Решение по делу № 33-4745/2023 от 25.05.2023

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Гаджиев А.Б.

Номер дела в суде 1-й инстанции №2-108/2023

УИД 05RS0047-01-2022-003831-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2023 года по делу №33-4745/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению Мадиева Вахарсолты Хизраиловича к ООО «Газпром межрегионгазпром Махачкала» о признании необоснованной начисленной задолженности за потребленный газ, исключении из базы данных сведений о задолженности за потребленный газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и обязании производить газоснабжение в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Мадиев В.Х. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгазпром Махачкала» о признании необоснованной начисленной задолженности за потребленный газ, исключении из базы данных сведений о задолженности за потребленный газ, признании действий по отключению газоснабжения незаконными и обязании производить газоснабжение в полном объеме.

В обоснование иска указано, что истцу и членам его семьи на праве долевой собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 53.6 кв.м, и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. Указанное домовладение Мадиевым В.Х. и членами его семьи приобретено в долевую собственность у Мадиева Хизраила Мадиевича на основании договора купли-продажи от 09.07.2012 с использованием средств материнского капитала.

Домовладение присоединено к газопроводной сети, а газоснабжение осуществляется территориальным участком <адрес> ООО «Газпром Межрегион газ Махачкала».

Абонентом по номеру лицевого счёта № у поставщика указан Мадиев Х.М., т.е. прежний собственник домовладения, тогда как он умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Расчет за потребляемый абоненту природный газ производился по нормативу из расчёта отапливаемой площади домовладения и количества проживаемых членов его семьи. Мадиев В.Х. с 2018 г. в указанном домовладении не проживает, так как вместе с членами семьи переехал в другое место жительства, что подтверждается актом составленным представителем поставщика от 26.03.2019. Данный факт также подтверждается и справкой ст.УУП и ПДН ОМВД Росси по <адрес> от 04.02.2022.

Несмотря на то, что в данном домовладении никто не проживает, поставщиком в адрес абонента Мадиева Х.М. было направлено уведомление от 23.08.2021 о предстоящем приостановлении подачи газа, в котором указано, что по состоянию на 31.07.2021 задолженность по оплате за потребленный газ составила 129383,6 руб., в случае непогашения задолженности за газ в течении 20 дней со дня направления настоящего уведомления, то в период с 14.09.2021 по 30.09.2021, подача газа будет приостановлена. После чего, поставщиком подача газа в данное домовладение прекращена.

Однако, не смотря на приведенные обстоятельства, что в данном домовладении никто не проживает и поставка газа прекращена, поставщиком абоненту ежемесячно осуществляется начисление задолженности за потребленный газ, о чем в адрес абонента Мадиева Х.М. направлен информационный листок от 02.02.2022, согласно которому начисленная абоненту сумма задолженности за потребление природного газа за период с 01.05.2017 по 01.02.2022 составляет 151122,94 руб.

Указанные действия поставщика газа по начислению абоненту задолженности за потреблённый газ считает незаконными по следующим основаниям.

Как видно из информационного листка от 02.02.2022 абоненту начислена задолженность за потребленный природный газ за период с 01.05.2017 по 01.02.2022 в сумме 151122,94 руб., тогда как для предъявления требований по уплате задолженности с 01.05.2017 по 10.04.2019 пропущен срок исковой давности. Следовательно, поставщик вправе требовать с абонента образовавшуюся задолженность только за период с 10.04.2019 по 10.04.2022, т.е. на день обращения в суд с иском.

Кроме того, согласно вышеприведенному акту от 26.03.2019 в данном домовладении никто не проживает, подача газа в домовладении прекращена с сентября 2021 г.

На основании изложенного просит суд признать необоснованной начисленную Мадиеву Хизраилу Мадиевичу задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 26.03.2019 (день составлении акта о не проживании) по 02.02.2022 (день выдачи информационного листка о задолженности).

Применить срок исковой давности и обязать территориальный участок <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» исключить из базы данных сведения о задолженности за потребленный Мадиевым Хизраилом Мадиевичем природный газ по лицевому счету № за период с 01.05.2017 по 26.03.2019.

Признать незаконным действия территориального участка <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по отключению газоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Обязать территориальный участок <адрес> ООО «Газпром межрегйонгаз Махачкала» производить в полном объеме газоснабжение в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 3 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Мадиева В.Х. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Мадиева В.Х. по доверенности Османов Р.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Мадиева В.Х. В обоснование жалобы указано, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не учтено, что в домовладении после смерти Мадиева Х.Н. никто не проживал, что подтверждается документально, в информационном листке также неверно указана площадь домовладения, кроме того, ограничение поставки газа в домовладении истца произведено незаконно, без надлежащего уведомления истца.

На основании ч.4, 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»(поставщик) и Мадиевым Х.М., проживающим по адресу РД <адрес> заключен договор газоснабжения №.

Согласно информационному листку на 02.02.2022 на лицевой счет № абонента Мадиева Х.М. начислена задолженность за потребленный природный газ за период с 01.05.2017 по 01.02.2022 в размере 151122, 94 рубля.

Учитывая, что прибор учета газа в доме не установлен, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно информационному листку, оплата за газ абонентом не производится.

Как следует из искового заявления и материалов дела, с 09.07.2012 указанный жилой дом, площадью 53.6 кв.м, принадлежит на праве долевой собственности истцу и членам его семьи на основании договора купли-продажи, заключенного с Мадиевым Х.М., по 1/5 доле каждому.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что фактически потребителем газа с 09.07.2012 является истец - Мадиев В.Х., требование об обязании территориальный участок <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» исключить из базы данных сведения о задолженности за потребленный Мадиевым Х.М. природный газ по лицевому счету № за период с 01.05.2017 по 26.03.2019, является необоснованным.

Доводы истца о том, что после смерти Мадиева Х.Н. 06.11.2016 в данном домовладении никто не проживал, природный газ не потреблял, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от 26.03.2019 и справкой старшего УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 04.02.2022 (л.д. 15, 18), в связи с чем начисление задолженности за потребленный газ по указанному счету являются необоснованными, не могут служить основанием для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие с п. 31 Правил в случае, если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются (а именно положения об определении объема потребленного газа в первые три месяца непредставления сведений о показаниях прибора учета исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и в последующие месяцы в соответствии с нормативами потребления газа).

Сведения о том, что абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о том, что все граждане, проживающие в жилом доме, газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства, суду не представлены.

Доводы истца о том, что задолженность по лицевому счету № начислена за пределами трехгодичного срока исковой давности правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку согласно ст. 195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требований о взыскании с Мадиева В.Х. задолженности за газ за указанный период времени при рассмотрении данного дела ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не заявлено.

Доводы о том, что в лицевом счете абонента № неверно указана площадь домовладения - 60 кв.м., вместо 53,6 кв.м., основанием для удовлетворения требований истца о признании необоснованной начисленной задолженности по лицевому счету не являются, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истцом поставщику газа были предоставлены документы, подтверждающие смену собственника, а также параметры домовладения. Сведений о том, что истец обращался к ответчику за перерасчетом задолженности исходя из площади домовладения 53.6 кв.м. и ему было в этом отказано, в материалах дела не имеется.

Кроме того, требований о перерасчете задолженности с учетом площади домовладения, истцом заявлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требование истца о признании незаконным действия территориального участка <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по отключению газоснабжения в домовладении истца и возложении на него обязанности производить в полном объеме газоснабжение в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 45 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46).

Согласно акту ограничения поставки газа от 02.02.2022 № в связи с наличием дебиторской задолженности абонента Мадиева Х.М. по лицевому счету №, в домовладении истца ограничена поставка газа путем обрезки своркой с установлением заглушки (л.д. 120).

В материалах дела имеется уведомление абонента Мадиева Х.М. от 23.08.2021 о предстоящем приостановлении подачи газа, лицевой счет №.

Вместе с тем сведений о вручении указанного уведомления собственникам домовладения, в том числе Мадиеву В.Х., в материалах дела не имеется и ответчиком такие доказательства суду представлены не были.

С учетом установленных по делу обстоятельств и норм права, подлежащих применению к возникшим спорным правоотношениям, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащими отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Мадиева В.Х.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 марта 2023 года отменить.

Исковые требования Мадиева Вахарсолты Хизраиловича удовлетворить частично.

Признать незаконным приостановление поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес> обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» принять меры по возобновлению поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мадиева В.Х. отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023.

Председательствующий:

Судьи: