Решение по делу № 2-3/2022 (2-334/2021;) от 20.10.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием представителя истца –Мининой А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой А.В., действующей в интересах Сакович Л.В., к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Минина А.В., действующая в интересах Сакович Л.В., обратилась в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. – отец Сакович Л.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из: денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России», одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1960 года постройки. Наследство, состоящее из денежного вклада и денежной компенсации по вкладу, было принято истцом в порядке наследования по закону. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, т.к. она в сроки, установленные ст.1154 ГК РФ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Супруга наследодателя, являющаяся матерью истца - К., умерла до открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В период брака наследодателя и К. у них родились дети: Кораблева (в настоящее время - Сакович) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, Кораблева (в настоящее время - Щурова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ. Других детей у наследодателя не было. Щуровой Т.В. известно об открытии наследства после смерти К., однако она в фактическое владение и управление наследственным имуществом после смерти своего отца не вступала, претендовать на указанное наследство не желает и не возражает, чтобы права на наследство, в том числе спорный жилой дом, были оформлены на истца. 09.08.2021 Щурова Т.В. оформила соответствующее заявление. Завещание К. не оформлялось, в связи с чем, наследование осуществляется по закону. Оформить права истца на спорный жилой дом путем выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы о регистрации за наследодателем права собственности на данное имущество. Спорный жилой дом был построен наследодателем, который стал в нем проживать вплоть до своей смерти. По сведениям администрации Шальского сельского поселения К. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован в указанном доме, кроме него в доме были зарегистрированы его внучка Ж. и ее муж Ж., которые не относятся к числу наследников первой очереди. Жилой дом имеет статус объекта недвижимости и 07.12.2011 поставлен на кадастровый учет под №, до момента кадастрового учета в ЕГРН дом был поставлен на учет в РБТИ под инвентарным номером 451. Кроме этого наследодатель заключал договора аренды земельного участка, находящегося рядом с домом, производил страхование дома. Помимо обращения в нотариальные органы за оформлением наследственных прав, истец фактически вступила в наследство, а именно она после смерти наследодателя стал пользоваться домом, в течение каждого календарного года периодами проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает техническое состояние дома путем проведения ремонтов, на условиях аренды использует земельный участок, расположенный рядом с домом, оплачивает арендные платежи за землю, предпринимает меры к сохранности имущества, выступая в качестве заявителя в правоохранительные органы по фактам проникновения в жилой дом. После уточнения исковых требований, просила:

признать Сакович Л.В. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Сакович Л.В. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Щурова Т.В., Управление Росреестра по РК, администрация Шальского сельского поселения, нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец Сакович Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Настаивала на том, что после смерти К. истец в установленный срок обращалась к нотариусу за принятием наследства и ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, которое в дальнейшем было передано в Банк. После смерти К. по поручению истца ее дочерью Ж. заключался договор аренды в отношении земельного участка, на котором расположен спорный дом, и производилось его страхование.

Ответчик – администрация Пудожского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что спорное имущество в реестр муниципальной собственности Пудожского муниципального района не включалось. При представлении истцом бесспорных доказательств, указанных в иске, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Щурова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать его в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по РК, администрация Шальского сельского поселения, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Кораблевой (в настоящее время - Сакович) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, Кораблевой (в настоящее время - Щуровой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариуса Пудожского нотариального округа, нотариуса Медвежьегорского нотариального округа, МБУ «Районный культурно-досуговый центр» наследственное дело к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на архивном хранении, отсутствует.

Как следует из справки администрации Шальского сельского поселения, К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: Ж. (внучка), Ж. (не родственник), Ж. (правнучка).

В соответствии с регистрационным удостоверением от 16.05.1969, выданным Республиканским бюро технической инвентаризации МКХ Карельской АССР, домовладение №1 одноэтажное, жилое, бревенчатое полезной площадью 62,1 кв.м. <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за К. на основании решения исполкома Пудожского райсовета от 28.04.1969.

Аналогичные сведения указаны в техническом паспорте на жилой дом.

По информации из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из представленных документов, после смерти К. дочерью истца - Ж., которая была зарегистрирована по соответствующему адресу, перезаключался договор аренды в отношении земельного участка, на котором расположен дом, указанный в иске, а в отношении самого дома осуществлялось страхование.

На основании изложенного, суд находит нашедшим свое подтверждение факт единоличного принятия наследства, оставшегося после смерти К., истцом Сакович Л.В., которая является наследником первой очереди. Иных лиц, кроме истца, которые бы после смерти наследодателя осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8232 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имеется, основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сакович Л.В. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сакович Л.В. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022.

Судья                            Точинов С.В.