Решение по делу № 22-1363/2023 от 04.09.2023

Судья: Байчурина Н.К. Дело № 22-1363/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск           02 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Бурканова О.А., Макарова А.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора Беськаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Егорова И.А. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2023 года в отношении Васякина Виктора Алексеевича.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Васякина В.А., согласившегося в полном объеме с приговором суда, мнение прокурора Беськаева А.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2023 г.

Васякин Виктор Алексеевич, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока предусмотренных законом обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки,

начало испытательного срока постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом осужденному в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Васякин В.А. осужден за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию – 41 патрона, являющихся длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые, как установлено судом, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 03 марта 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – в его жилом <адрес> Республики Мордовия, где незаконно хранились Васякиным В.А. с 2003 года.

Он же осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ – смеси промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха массой 247 и 275 граммов, промышленно изготовленного дымного пороха, массой 326 граммов, а также промышленно изготовленного бездымного пороха массой 145 граммов, относящихся к взрывчатым веществам метательного действия, которые как установлено судом, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 03 марта 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – в его жилом <адрес> Республики Мордовия, где незаконно хранились Васякиным В.А. с 13 мая 2022 г., то есть с момента аннулирования имевшегося у него ранее разрешения серии РОХа №19132016, сроком действия до 12 июля 2022 года.

Указанные преступления совершены Васякиным В.А. при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васякин В.А. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Атюрьевского района Республики Мордовия Егоров И.А. считает приговор суда несоответствующим требованиям законности и обоснованности, поскольку в нарушение п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.№58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», резолютивная часть приговора не содержит ссылки суда на применение положений ст.64 УК РФ при назначении Васякину В.А. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о применении к осужденному положений ст.64 УК РФ и не назначении тому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ. На основании чего, просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение положений ст.64 УК РФ при назначении Васякину В.А. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вина осужденного Васякина В.А. и правильность квалификации его действий в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

собственными признательными показаниями осужденного Васякина В.А. в суде об обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с незаконным хранением боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ,

показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.94-95), Свидетель №2 (т.1 л.д.96-97), ФИО7 (т.1 л.д.164), Свидетель №4 (т.1 л.д.219-220), Свидетель №5 (т.1 л.д.225-226), ФИО8 (т.1 л.д.246), Свидетель №7 (т.1 л.д.221-222), Свидетель №8 (т.1 л.д.223-224) в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, об известных им обстоятельствах совершения осужденным преступлений,

а также многочисленными письменными материалами уголовного дела, подробно приведенными и получившими надлежащую оценку в приговоре суда, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 г. с фототаблицей – приусадебного участка и жилого <адрес> Республики Мордовия, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружена пластмассовая коробка с винтовочными целевыми патронами 5,6 мм в количестве 41 шт. (т.1 л.д.6-25), которые согласно протоколу осмотра предметов от 29 марта 2023 г. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127-131);

- заключением судебно-баллистической экспертизы №676 от 24 марта 2023 г., согласно выводам которой 41 патрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.48-52);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03 марта 2023 г., в ходе которого в жилом <адрес> Республики Мордовия

обнаружены три железных банки желто-красного цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», одна железная банка без маркировочных обозначений, две коробки с патронами винтовочными и капсюлями-центробой в количестве 211 штук (т.1 л.д.146-156), которые согласно протоколам осмотра предметов от 20 марта 2023 г. (т.1 л.д.81-83) и 22 марта 2023 г. (т.1 л.д.97-90) осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы №4185 от 14 марта 2023 г., согласно выводам которой, представленные сыпучие вещества в банках №1 и №3 являются смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха, в банке №2 - промышленно изготовленным дымным порохом, в банке №4 - промышленно изготовленным бездымным порохом, и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Масса веществ составила – 247 гр. - банка №1, 326 гр. - банка №2, 275 гр. - банка №3, 145 гр. - банка №4 (т.1 л.д.32-36).В связи с чем, суд, всесторонне и полно исследовав в судебном заседании все собранные по делу достоверные, допустимые и относимые доказательства, проанализировав и объективно оценив их в совокупности в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Васякина В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, верно квалифицировав его преступные действия по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Доказанность вины и обоснованность квалификации действий Васякина В.А. не оспаривается как в апелляционном представлении прокурора, так и самим осужденным в суде апелляционной инстанции.

В тоже время, в качестве одних из доказательств виновности Васякина В.А. в совершенных преступлениях, суд привел в приговоре постановление от 09 марта 2023 г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.141-142), а также постановление Верховного Суда Республики Мордовия №353 от 02 марта 2023 г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.143-145).

Однако в соответствии со ст.74 УПК РФ, названные постановления не имеют какой-либо доказательственной информации, так как не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

В связи с чем, названные документы подлежат исключению из числа доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, но их исключение не уменьшает объем предъявленного осужденному обвинения, не влияет на квалификацию его действий, а потому не влечет снижение назначенного тому наказания.

Наказание за содеянное Васякину В.А. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Васякина В.А., у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

При этом указанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного и его поведении во время и после совершения преступления, в своей совокупности судом справедливо признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Васякиным В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а потому обоснованно позволили суду с применением положений ст.64 УК РФ не назначать ему за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным.

Не назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, судом в приговоре тоже мотивировано.

Отягчающих наказание Васякина В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их характер, а также исходя из личности подсудимого, суд нашел возможным исправление Васякина В.А. без изоляции от общества и определил ему условное наказание в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Справедливость вида и размера назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.

Ввиду совершения осужденным совокупности оконченных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему судом правильно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Указание суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории преступлений, судебная коллегия находит обоснованным, исходя при этом из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме того, исходя из содеянного, а также учитывая, что окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений, санкция одного из которых (ч.1 ст.222.1 УК РФ) не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В тоже время, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора отсутствует ссылка суда на применение ст.64 УК РФ при назначении Васякину В.А. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, тогда как суд пришел к выводу о не назначении осужденному за данное преступление обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с чем, судом оставлены без внимания разъяснения, данные в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Однако ввиду того, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит мотивированные выводы суда первой инстанции о применении положений ст.64 УК РФ при назначении осужденному наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым, изменив приговор в этой части, внести в его резолютивную часть соответствующее уточнение, которое не влияет на квалификацию действий Васякина В.А., не уменьшает объем его осуждения, а потому не влечет за собой снижение ему наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2023 года в отношении Васякина Виктора Алексеевича изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что наказание осужденному Васякину В.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет назначено с применением положений ст.64 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на постановление от 09 марта 2023 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и на постановление Верховного Суда Республики Мордовия №353 от 02 марта 2023 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, как на доказательства виновности Васякина В.А. в совершении преступлений.

В остальной части этот же приговор в отношении Васякина В.А. оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             Кольбов Е.А.

Судьи Бурканов О.А.

Макаров А.В.