Решение по делу № 2-3720/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3720/2023

УИД № 50RS0044-01-2023-004732-87

Определение

    01 декабря 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Владимировича к Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату городских округов Серпухов, Протвино, Пущино, Военному комиссариату Московской области об обязании выплатить денежные средства,

Установил:

Истец Василев О.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчикам Военному комиссариату городских округов Серпухов, Протвино, Пущино Московской области, Военному комиссариату Московской области о выплате денежных средств с 15.12.2022 по 05.05.2023 в размере 835 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. о времени и месте слушания дела извещены.

Как усматривается из материалов дела о назначении судебного заседания по делу 20.11.2023 истец был извещен посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт с судебным извещением был возвращен за истечением срока хранения. 20.11.2023 было назначено судебное заседание на 01.12.2023, истец был извещен путем направления судебной повестки. Конверт был возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд в судебные заседания назначенные на 20.11.2023 и 01.12.2023, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Исковое заявление Васильева Олега Владимировича к Военному комиссариату Московской области, Военному комиссариату городских округов Серпухов, Протвино, Пущино об обязании выплатить денежные средства оставить без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 данного Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                   Е.Ж.Крутоус