Решение по делу № 1-243/2022 (1-986/2021;) от 20.09.2021

Дело № 1-243/2022

УИД 24RS0032-01-2019-003709-13

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                              20 мая 2022г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой

    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района        г. Красноярска - Шварц А.В.,

        подсудимого - Чикунова В.В.,

    его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Мясникова Е.В., предоставившего ордер № от 30.09.2021г.,

    при секретаре Цехмистер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чикунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2017 г. Ленинским районным судом г.Красноярска за четыре преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 09.01.2017 г. (судимость по которому погашена) - к 1 году 6 месяцам исправительных работ; постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 07.08.2017 г. не отбытая часть наказания, в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменена на лишение свободы, сроком 18 дней, с отбыванием в колонии-поселении;

- 29.09.2017 г. Ленинским районным судом г.Красноярска (с учетом внесенных изменений постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.07.2021 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 14.04.2017 г. - к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2017 г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием за преступления по приговору от 29.09.2017 г., окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 28.03.2019 г. по отбытии срока наказания, срок погашения судимости с учетом кратного зачета с 11.01.2019 года;

Осужденного:

- 22.11.2019г. мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Красноярска от 04.03.2020г., кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 года, постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.10.2021 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.11.2019 года по 04.03.2020 года (день вступления приговора в законную силу);

- 26.10.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого уда от 12.04.2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.11.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06.08.2019 года по 21.11.2019 года (один день за один день), в срок отбытого наказания по приговору от 22.11.2019 года в период с 22.11.2019 года по 21.07.2020 года. Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ (от 16.05.2019 года), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (от 27.06.2019 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 28.07.2019 года) прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, признано право на реабилитацию,

В порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Чикунов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года, в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 15 мин., Чикунов В.В., находясь в <адрес> у своей матери Ч.М,Н,., которая проживает с малолетними дочерями, увидел на компьютерном столе домашнюю аудиосистему «Алл-ин-Уан Дексп В700» (англ. ALL-in-One DEXР V700) с пультом управления, принадлежащие Ч.М,Н,, общей стоимостью 6 999 рублей. У Чикунова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который, он в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Ч.М,Н, нет дома и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.М,Н,, положил аудиосистему с пультом управления в спортивную сумку, не представляющую материальной ценности и скрылся с ними с места происшествия. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.М,Н, значительный материальный ущерб, в размере 6 999 рублей.

В судебном заседании Чикунов В.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что на тот момент не работал, нуждался в денежных средствах, 04.04.2019 года примерно днем пришел домой к матери по адресу: <адрес>, <адрес>, в дверях встретил Ч.М,Н, у которой попросил разрешения помыться и поесть, они вместе с Ч.М,Н, прошли в квартиру, малолетних сестер дома не было, Ч.М,Н, вскоре ушла к знакомой, он остался в комнате один, увидел на компьютерном столе аудиосистему, которая принадлежала матери, так как он нуждался в деньгах решил похитить данную аудиосистему, он взял в шкафу спортивную сумку и сложил туда аудиосистему, спустив ее через окно и с места преступления скрылся, сдал аудиосистему в ломбард, где ему дали 4 000 руб., которые он потратил на свои нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Чикунов В.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты (Том №1 л.д. 117-131) показаниями потерпевшей Ч.В.Н,., которая пояснила, что Чикунов В.В. приходится ей сыном от первого брака. После освобождения 28.03.2019 из мест лишения свободы Чикунов В.В. периодически приходил в гости. Совместно с ней не проживал, постоянного места работы и денежных средств для проживания не имел. 04.04.2019 примерно в 16 часов она решила пойти к знакомой, которая ранее проживала по <адрес> Когда она выходила, то на лестнице встретила Чикунова В.В. Чикунов В.В. попросился в гости. После этого она оставила ключ от замка двери комнаты и ушла. Она видела, что примерно через 15 минут Чикунов В.В. вышел из дома. Она через окно спросила, куда Чикунов В.В. пошел, на что Чикунов В.В. ответил, что скоро вернется. В руках у Чикунова В.В. нечего не было. Действия Чикунова В.В. вызвали у нее подозрения, так как ранее Чикунов В.В. уже похищал имущество, за что и привлекался к уголовной ответственности. Она решила сходить домой и посмотреть обстановку. Дверь в комнату была не заперта, ключ был дома. Она прошла в комнату и увидела, что на компьютерном столе в комнате отсутствует аудиосистема «DEXP» в корпусе черно цвета. Данная аудиосистема была приобретена в декабре 2018г. за 6999 рублей. Аудиосистему оценивает в эту же сумму, так как она была практически новая и эксплуатировалась непродолжительный период времени. Когда она пришла домой, Настя спала, а Катя принимала ванную. Так же в шкафу отсутствовала спортивная сумка, не представляющая материальной ценности. Сумка была спортивная и ткани черного цвета со вставками красного цвета. Она поняла, что Чикунов В.В. аудиосистему убрал в сумку и спустил сумку с системой через окно, что бы она не видела. Таким образом, хищением аудиосистемы Чикунов В.В. причинил ей материальный ущерб в сумме 6 999 рублей, что для нее является значительным ущербом.

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты, показаниями свидетеля Ч.А.Г,., который показал, что с 2005г. сожительствует с Ч.М,Н,, имеют двоих совместных дочерей. У Ч.М,Н, имеется сын от первого брака, Чикунов В.В., который ранее по заявлениям Ч.М,Н,, привлекался к уголовной ответственности за хищения принадлежащего им имущества. По обстоятельствам совершенных Чикунов В.В. краж, отраженных в заявлении Ч.М,Н,, ему известно только со слов Ч.М,Н,, так как в данный период он находился на работе. Чикунов В.В. освободился из мест лишения свободы 28.03.2019 и 30.03.2019 приехал к ним. Чикунову В.В. не запрещали жить в данной комнате, но он совместно с ними не проживал, приходил в гости. Ключа от комнаты Чикунов В.В. не имел, так как они возражали, что бы Чикунов В.В. в отсутствие членов семьи находился в комнате, так как знают, что Чикунов В.В. может украсть их имущество. В начале апреля 2019г. ему в вечернее время Ч.М,Н, по телефону рассказала о том, что Чикунов В.В. украл аудиосистему. Домашняя аудиосистема была приобретена ими в декабре 2018 за 6 999 рублей. Система была в хорошем состоянии, так как ей практически не пользовались. В настоящее время систему оценивают в сумму приобретения, то есть в 6 999 рублей. Ч.М,Н, рассказала, что Чикунов В.В. пришел в гости, а Ч.М,Н, в это время пошла в гости в соседний дом. Когда Ч.М,Н, вернулась домой, то аудиосистемы не было. Ч.М,Н, предположила, что систему Чикунов В.В. из дома спустил в сумке, которой также не оказалось, через окно комнаты. Причиненный Чикуновым В.В. материальный ущерб, для их семьи является значительным ущербом. (Том № л.д. 139 – 141).

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты, показаниями свидетеля Б,А.И.., который показал, что работает в должности менеджера - оценщика в ООО «Ломбард 24», расположенного по <адрес> <адрес>» <адрес>. В его должностные обязанности входит прием в залог, оценка от клиентов ломбарда имущества. Чикунов В.В. ему знаком, так как Чикуновым В.В. неоднократно закладывалось в ломбард имущество. Чикуновым В.В. 04.04.2019 была заложена домашняя аудиосистема «DEXP». Данное имущество заложено с правом выкупа лично Чикуновым В.В. При сдаче в залог Чикунов В.В. подтвердил, что данное имущество принадлежит ему, и данное обстоятельство не вызывало сомнений, так как Чикунов и ранее закладывал имущество, по которому не возникало спорных вопросов (Том № 1 л.д. 151-152).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением Ч.М.Н.., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Чикунова В.В., который 04.04.2019, находясь в комнате № по <адрес> <адрес> в <адрес> похитил принадлежащую ей домашнюю аудиосистему «Дексп», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 6 999 рублей (Том №1 л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019, а именно комнаты № по <адрес> <адрес>» в <адрес>, с участием потерпевшей Ч.М,Н, В ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (Том № л.д. 106-113).

    протоколом выемки от 08.06.2019, в ходе которой Ч.М,Н, выдано: приложение №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ с товарным чеком на домашнюю аудиосистему «Алл-ин-уан Дексп В №» (Том № л.д. 126-128).

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид и содержащаяся информация в приложении №А- № от ДД.ММ.ГГГГ с товарным чеком на домашнюю аудиосистему «Алл-ин-уан Дексп №» (ALL-in-One DEXP V700), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 129-134).

    протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ООО «Ломбард 24», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято, в том числе, домашняя аудиосистема ALL-in-One DEXP № с пультом управления (Том № л.д. 157-160).

    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид сотового телефона «Самсунг Гэлекси Джей 1» ИМЕЙ №, № с защитным стеклом; домашней аудиосистемы «Алл-ин-Уан Дексп №» с пультом управления; сотового телефона «Престижно» с ИМЕЙ №, № с защитным стеклом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том№ л.д. 163-173).

    протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2019, в ходе которой Чикунов В.В., находясь в комнате № по <адрес> «<адрес> <адрес>, указал на компьютерный стол и пояснил участникам проверки показаний на месте, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он пришел к Ч.М,Н, в гости. Он попросил Ч.М,Н, накормить его и разрешить помыться. Ч.М,Н, разрешила и они вместе прошли в комнату. Ч.М,Н, ушла к кому-то в гости. В комнате он был один. Он решил украсть аудиосистему, которая стояла на компьютерном столе в комнате. В шкафу он взял спортивную сумку, положил в сумку колонку и пульт управления к ней, и на веревке спустил сумку в окно комнаты. После этого, он вышел из дома и прошел к месту под окном, где в сумке лежала колонка. На автобусе он проехал до ломбарда по <адрес> «а» <адрес>, где на свои данные заложил колонку (Том № л.д. 66-73).

    протоколом явки с повинной от 26.04.2019, в котором Чикунов В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества Ч.М,Н, (Том№ л.д. 221).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Чикунова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей Ч.В.Н,, оглашенными и данными в судебном заседании, а также показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетелей Ч.А.Г. и Б.А.И. суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего и свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Чикунова В.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Чикунова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе заключение эксперта, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Чикунова В.В вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания назначаемому Чикунову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога наблюдался с 12.02.2013 по 28.02.2014 г. с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», регулярно посещал врача, 28.02.2014 года снят с наблюдения в связи с ремиссией, официально не трудоустроен, как следует из характеристики участкового ОП №4 Чикунов В.В. по месту жительства по <адрес> <адрес>, <адрес> характеризуется отрицательно, состоит на сторожевом контроле, на профилактическом учете и административном надзоре не состоит, по месту содержания в СИЗО-6 характеризуется посредственно, также суд учитывает семейное положение Чикунова В.В. (состоит в фактически брачных отношениях, супруга имеет двоих несовершеннолетних детей от первого брака – 4 года, 5 лет), состояние здоровья удовлетворительное, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Чикунову В.В. в силу п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного им преступления, розыску похищенного, что позволило полностью возместить ущерб потерпевшей Ч.М,Н,, принимал участие в проверке показании на месте, указал ломбард, куда сдал похищенное имущество, а так же удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, мнение потерпевшей (его матери) об отсутствие материальных претензий к подсудимому и снисхождении к нему при назначении наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у супруги двоих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим подсудимому Чикунову В.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, суд считает, что назначение Чикунову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Чикунову В.В. наказания с применением правил ст.64, УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить при назначении Чикунову В.В. наказания в виде лишения своды, положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Кроме того, суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении Чикунова В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Вид режима исправительного учреждения Чикунову В.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Гражданский иск не заявлен

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чикунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 года, окончательно назначить Чикунову В.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Чикунову В.В., изменить на заключение под стражу, взять Чикунова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Чикунову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чикунова В.В. под стражей по данному делу, то есть с 20.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чикунова В.В. под стражей по данному делу в период с 29.10.2019 года по 18.11.2019 года, а также в период с 01.09.2021 года (избрание судом кассационной инстанции меры пресечения в виде заключения под стражу) по 30.09.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Чикуновым В.В. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.10.2019 года (впоследствии отмененным определением Восьмого кассационного суда от 01.09.2021 года) за период с 19.11.2019 года (дата вступления приговора в законную силу) по 31.08.2021 года

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чикунова В.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 года в период с 06.08.2019 года по 28.10.2019 года, а также в период с 26.10.2021 года по 19.05.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в счет лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания Чикунова В.В. под стражей в СИЗО/6 в период с 01.10.2021 года по 25.10.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- домашняя аудиосистема «Алл-ин-Уан Дексп В700» (англ. ALL-in-One DEXР V700) с пультом управления – оставить а распоряжении потерпевшей Ч.М,Н,

- приложение № А№ от ДД.ММ.ГГГГ на домашнюю аудиосистему «Алл-ин-Уан Дексп №» (англ. ALL-in-One DEXР V700) с кассовым чеком, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.Л.Львова