Решение по делу № 2а-656/2021 от 16.04.2021

Дело № 2а-656/2020

УИД 33RS0019-01-2021-000738-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием прокурора Косцова Л.П.,

представителя административного истца Пряхина И.А.,

административного ответчика Кузнецова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к Кузнецову Д.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову Д.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указало, что Кузнецов Д.Е. неоднократно судим:*** приговором Суздальского районного суда Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда
г.Владимира от ***) по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок ### года;*** приговором Суздальского районного суда Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от *** г.) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), с учетом статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок ### месяцев. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком ###; *** приговором Суздальского районного суда Владимирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от ***) по части 1 статьи 161, пунктам «в,г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статей 79,70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок ### года 9 месяцев;*** приговором Суздальского районного суда <...> (с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***) по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях Кузнецова Д.Е. по данному приговору установлен опасный рецидив преступлений. В постановлении Октябрьского районного суда г. Владимира от *** на исключение «опасного рецидива» не указано. Кузнецов Д.Е. отбывал наказание в <данные изъяты>, откуда *** освобожден условно-досрочно апелляционным постановлением Владимирского областного суда от *** с неотбытым сроком ###. Судимость по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ***.у Кузнецова Д.Е. погашается ***; *** приговором Суздальского районного суда Владимирской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок ###. Освободился по отбытии срока наказания ***;*** приговором Суздальского районного суда Владимирской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на ### месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;*** приговором мирового судьи судебного участка ### города Суздаля и Суздальского района Владимирской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на ### с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ***.По месту жительства Кузнецов Д.Е. характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, склонен к совершению повторных преступлений.На основании пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на Кузнецова Д.Е. для защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор Кузнецову Д.Е. на срок погашения судимости до *** г., а также административные ограничения: обязать ### раза в месяц являться в ОМВД России по Суздальскому району для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району - по доверенности Пряхин И.А., поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что Кузнецов Д.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик Кузнецов Д.Е. административное исковое заявление признал в части, указав, что в настоящее время он проживает с братом. Официально на работу его не берут, работает неофициально. Считает, что достаточным будет явка в орган внутренних дел для регистрации ### раза в месяц, так как ему придется постоянно отпрашиваться с работы. С установлением в отношении него административных ограничений, согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 2 части 1 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Кузнецов Д.Е. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ***, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ***, по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом, в действиях Кузнецова Д.Е. установлен опасный рецидив преступлений.

По данным справки серии ЖР ### от *** Кузнецов Д.Е.
*** освобожден условно-досрочно по постановлению Владимирского областного суда от *** с неотбытым сроком ###.

С учетом норм части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, за которое Кузнецов Д.Е. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ***, относится к категории тяжких преступлений.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.Е. преступления, за которое он осужден, наличие в действиях Кузнецова Д.Е. рецидива преступлений, суд находит требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Д.Е. правомерными, и полагает возможным установить административный надзор в отношении него на срок погашения судимости - до ***.

Разрешая административное исковое заявление в части возложения на Кузнецова Д.Е. обязанности являться 3 раза в месяц в ОМВД России по Суздальскому району, суд принимает во внимание нормы части 2 статьи 4 Закона, данные о личности Кузнецова Д.Е., совершение им тяжкого преступления, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного иска в этой части, полагая необходимым обязать Кузнецова Д.Е. явкой в ОМВД по Суздальскому району ### раза в месяц, признав периодичность явки ### раза в месяц чрезмерной.

Данный вывод сделан судом также с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования об установлении в отношении Кузнецова Д.Е. запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, поскольку представленными материалами подтверждается, что последний злоупотребляет спиртными напитками. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой-характеристикой по месту жительства Кузнецова Д.Е., данной УУП ОМВД России по Суздальскому району от *** г.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Суд также полагает, что установление вышеуказанных административных ограничений в отношении Кузнецова Д.Е. будет способствовать предотвращению повторного совершения им преступлений и иных правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Суздальскому району к Кузнецову Д.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить в части.

Установить в отношении Кузнецова Д.Е., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от *** года, до *** года.

Установить в отношении Кузнецова Д.Е. на период административного надзора административные ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Суздальскому району два раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части административного иска ОМВД России по Суздальскому району - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Председательствующий             С.В. Дворникова