Решение по делу № 22-351/2024 от 21.02.2024

(.....) 22-351/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беседной А.Э.,

с участием прокурора Шамедько Т.А., защитника-адвоката Зиновика А.С.,

рассмотрев отзыв апелляционного представления государственного обвинителя Шаяхметова Д.У. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2023 года в отношении

Рогаткина (.....) (.....)

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Приговором разрешены процессуальные издержки.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления государственного обвинителя Шаяхметова Д.У., возражений адвоката Зиновика А.С., выслушав пояснения сторон относительно отзыва апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Рогаткин (.....) признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, в период с 01 марта 2023 года по 17 июля 2023 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Рогаткин (.....) виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаяхметов Д.У. считает приговор незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч. 2 ст. 297 УПК РФ, ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, отмечает, что суд при назначении наказания руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом назначив наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, усилить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок до 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Зиновик А.С. полагает, что назначенное Рогаткину (.....) наказание является справедливым, а приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Шаяхметов Д.У. отозвал апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шамедько Т.А. поддержала отзыв апелляционного представления, защитник – адвокат Зиновик А.С. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

В связи с отзывом апелляционного представления апелляционное производство по этому представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Шаяхметова Д.У. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 ноября 2023 года в отношении Рогаткина (.....).

Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Н. Бочаров