Решение от 10.11.2021 по делу № 1-540/2021 от 30.06.2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                   10 ноября 2021 года

    Октябрьский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В.,

    при секретаре судебных заседаний Мурсалове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

    подсудимого Мурзн И.В., защитника – адвоката Щербаковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Мурзн И.В., ........, судимого:

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 127, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

Дата Адрес судом по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от Дата) к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Братского районного суда Адрес от Дата приговор Иркутского областного суда от Дата приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от Дата, наказание снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Братского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 02 года 03 месяца 21 день, освобождён Дата;

Дата Свердловским районным судом Адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от Дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

освобожден Дата на основании постановления Братского районного суда Адрес от Дата условно-досрочно на 04 месяца 01 день;

осужден Дата Куйбышевским районным судом Адрес по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ (приговор от Дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Мурзн И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата около 12 часов 00 минут водитель Мурзн И.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи осужденным по приговору Свердловского районного суда от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу Дата, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, являясь водителем автомобиля «Ниссан Теана», №, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на Адрес в Адрес, где около здания Октябрьского районного суда Адрес, расположенного по адресу: Адрес, был обнаружен сотрудниками УВО по Адрес филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Адрес».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 13 часов 49 минут водитель Мурзн И.В. был отстранен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от управления транспортным средством – автомобилем «Ниссан Теана», №, в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Дата в 13 часов 53 минуты старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 с применением технического средства измерения «Юпитер» проведено освидетельствование Мурзн И.В., по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,382 мг на 1 литр в выдыхаемом воздухе. Водитель Мурзн И.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Своими умышленными действиями водитель Мурзн И.В., будучи осужденным по приговору Свердловского районного суда от Дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу Дата, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, Дата в 12 часов 00 минут нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Теана», №, в состоянии опьянения.

    Подсудимый Мурзн И.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого – адвокат Щербакова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Мурзн И.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата Мурзн И.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, Мурзн И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.124-129).

Выводы экспертов каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, следовательно, Мурзн И.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Мурзн И.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение Мурзн И.В. (л.д. 16), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Мурзн И.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

    Из характеристики ........

........

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Поскольку Мурзн И.В. ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке,

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Категория преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, поскольку совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Мурзн И.В., суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

    Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется, так как подсудимый ранее судим.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Решая вопрос о назначении Мурзн И.В. окончательного наказания, суд установил, что преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им Дата, то есть до постановления приговора Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку установлено, что Мурзн И.В. виновен в преступлении, совершенном им до постановления приговора Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены, поскольку Мурзн И.В. уже отбывает реальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, в связи с чем, необходимо частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Мурзн И.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда меру процессуального принуждения Мурзн И.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Мурзн И.В. под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей Мурзн И.В. с Дата по Дата по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата с Дата по Дата.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ........

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ N 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ........

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░