Решение по делу № 11-32/2022 от 08.02.2022

КОПИЯ

Дело № 11-32/2022

Мировой судья судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Перми

Якутова М.Р.

(Дело № 2-1522/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Манько А.В., рассмотрев с участием секретаря судебного заседания Елоховой А.С. в апелляционном порядке частную жалобу Третьякова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 24 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15.10.2021 по гражданскому делу №2-1522/2021 по исковому заявлению АО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Третьякову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 24 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15.10.2021 по гражданскому делу № 2-1522/2021 по исковому заявлению АО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Третьякову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, от 15 октября 2021 года заявление Третьякова ФИО8 об отмене судебного приказа № 2-1522/2021 от 14 мая 2021 года возвращено заявителю (л.д. 67-68).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю (л.д.73).

Принимая указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судьи о возврате частной жалобы, Третьяковым И.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение, указывая на то, что определение получено им 01.12.2021, не соответствует требованиям закона, копия определения от 15.10.2021 получена им 02.11.2021 в АО «Почта России», следовательно, пятнадцатидневный срок на его обжалование начинается с 03.11.2021. Частная жалоба подготовлена и направлена им в суд 17.11.2021.

В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба на не вступившее в законную силу определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, от 15 октября 2021 года заявление Третьякова ФИО9 об отмене судебного приказа № 2-1522/2021 от 14 мая 2021 года возвращено заявителю.

Срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 332 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба на указанное определение направлена Третьяковым И.В. по почте 18.11.2021, что подтверждается датой в штампе на конверте, адресованном суду (л.д.72).

То есть, частная жалоба подана Третьяковым И.В. по истечении срока на ее подачу. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока Третьяковым И.В. заявлено не было, сама частная жалоба указанной просьбы не содержала.

Учитывая изложенное, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Третьякова И.В. возвращена заявителю. То есть, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что частная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочные и не основанные на положениях ст.332 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы Третьякова ФИО10 не имеется, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 24 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15.10.2021 по гражданскому делу № 2-1522/2021 по исковому заявлению АО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Третьякову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми о 24 ноября 2021 года о возврате частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15.10.2021 по гражданскому делу № 2-1522/2021 по исковому заявлению АО коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Третьякову ФИО12 о взыскании кредитной задолженности оставить без изменения, частную жалобу Третьякова ФИО13 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.