Решение по делу № 16-57/2021 от 21.08.2020

                                                                                   № 16-57/2021 (№ 16-2616/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток        4 февраля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Жахонгири Х. – Турдимуродовой О.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Жахонгири Хусейнзода,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2017 года Жахонгири Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2017 года постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Жахонгири Х. – Хвостуновой Е.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Жахонгири Х. – Турдимуродова О.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что вступившие в законную силу постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Жахонгири Х. являлись предметом рассмотрения и.о. председателя Хабаровского краевого суда (постановление от 21 ноября 2017 года дело № 4а-908/2017 – л.д. 56-58).

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по пересмотру жалоб, которые уже являлись предметом рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов, принятых председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями, Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителями.

С учетом изложенного, заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов и в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника Жахонгири Х. – Турдимуродовой О.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Жахонгири Хусейнзода прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов