Дело № 2-498/2021
УИД 29RS0005-01-2021-000544-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2021 г. г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю., в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Фёклину А.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее ООО «Коллекторское агентство «Илма») обратилось в суд с иском к Фёклину А.Е., обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору кредитной карты №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ним и акционерным обществом «Инвестиционный банк «Финам», в связи с чем образовалась задолженность в размере 169 771 руб. 59 коп. (в том числе, основной долг - 39 390 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 6 апреля 2013 г. по 26 декабря 2016 г. - 26 865 руб. 91 коп., неустойка - 102 340 руб. 13 коп., комиссия за операции с использованием карты - 925 руб. 19 коп., комиссия за предоставление услуги СМС информирования - 250 руб.). 23 декабря 2016 г. на основании договора об уступке прав (требований), заключённого между АО «Инвестиционный банк «Финам» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключённому с Фёклиным А.Е., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169 771 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 595 руб. 43 коп.
На основании определения судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 20 апреля 2021 г. настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам предложено в срок по 14 мая 2021 г. представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также урегулировать спор самостоятельно. В срок по 4 июня 2021 г. - представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Согласно свидетельству отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району Фёклин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению Фёклина А.Е., имеющемуся в деле о вынесении судебного приказа, с 2012 г. он проживает по вышеуказанному адресу, где зарегистрирован по месту пребывания, в г.Архангельске не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.
Судом установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с иском к Фёклину А.Е. о взыскании задолженности по кредиту, указав местом жительства последнего жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где он с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию.
Между тем согласно свидетельству отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан Фёклин А.Е. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он преимущественно проживает.
На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика Фёклина А.Е. находится на территории, входящей в юрисдикцию Зеленодольского городского суда Республики Татарстан (в том числе, и на дату подачи иска), настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Фёклину А.Е. о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Т.Ю. Бузина