Решение по делу № 2-10/2020 от 19.08.2019

Дело № 2-10/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2019-001472-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к ИП Попову В.И. о возложении обязанности представить индивидуальные сведения о застрахованном лице,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к ИП Попову В.И., указав, что решением Димитровского районного суда г. Костромы от 11.04.2018 установлен факт трудовых отношений между и ним и ответчиком в период с 16.12.2010 по 13.10.2017. В процессе исполнения данного решения органом пенсионного обеспечения ответчику было предложено представить индивидуальные сведения о нем. Однако ответчик сведения не представил, указав на фактическую оплату страховых взносов и исполнение судебного решения. На этом основании Николаев А.В. просил суд возложить на ИП Попова В.И. обязанность представить в ГУ УПФР индивидуальные сведения о нем, как о застрахованном лице, за период с 16.12.2010 по 13.10.2017.

Истец Николаев А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Он пояснил, что пенсия ему назначена, претензий к ответчику он не имеет.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Представитель ответчика Жаров Н.Б. полагал необходимым прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Костроме Костромской области Ловыгина О.Е. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку обязанность по предоставлению указанных сведений должна быть ответчиком исполнена.

Третье лицо УФССП по Костромской области, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из материалов дела следует, что целью обращения Николаева А.В. с данным иском в суд, было назначение и получение им пенсии, с учетом ранее принятого судом решения об установлении факта трудовых отношений. Участники процесса не отрицали, что в настоящее время пенсия истцу назначена и выплачивается, разноска поступивших от Попова В.И. страховых взносов, выполнена. Возражая против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу, представитель ГУ УПФР в г. Костроме Костромской области не представил доказательств нарушения отказом Николаева А.В. от иска прав других лиц, невозможности восстановления прав путем самостоятельного обращения в суд с соответствующими требованиями. При установленных обстоятельствах суд принимает отказ истца от поддержания исковых требований, полагая необходимым прекращение производства по делу. Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца от поддержания исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Николаева А.В. к ИП Попову В.И. о возложении обязанности представить индивидуальные сведения о застрахованном лице, прекратить. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок со дня вынесения. Судья - И.Н. Драничникова