Решение по делу № 2-271/2016 от 18.01.2016

Дело №2-271/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Волжск 16 февраля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Петухову Е.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Волжской межрайонной прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства о здравоохранении, а также об обороте наркотических средств и психотропных веществ установлены нарушения, выразившиеся в непрохождении лечения от наркомании лицами, состоящими на учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ».

Согласно сведениями ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» Петухов Е.В. состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> Петухов Е.В. нарколога не посещает, нарушает порядок диспансерного учета.

Таким образом, Петухов Е.В. находится под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» и уклоняется от лечения.

Волжский межрайонный прокурор просит суд обязать Петухова Е.В. явиться в наркологическое отделение ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии Петухова Е.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Лощинина Н.О. представил заявление об отказе от исковых требований к Петухову Е.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом, в связи с тем, что ответчик Петухов Е.В. снят с учета у врача-нарколога. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Петухов Е.В. не возражал прекращению производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Петуховым Е.В. в судебное заседание представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная наркологическим кабинетом ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», о том, что он снят с «Д» учета с выездом.

Суд принимает отказ от иска Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Петухов Е.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Петухову Е.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Петухову Е.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр врачом-наркологом, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Тукманова Л.И.