Решение от 20.02.2023 по делу № 2-101/2023 (2-656/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-101/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 20 февраля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Язвецовой И.А. и Абакшину С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк), обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 13.02.2019 между ПАО Сбербанк и А.С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Абакшина С.С. получила у истца кредит в сумме 395 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ А.С.С. умерла, обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 22.03.2022 по 06.12.2022 образовалась задолженность в сумме 211862 рубля. Просят расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2019, взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.03.2022 по 06.12.2022 в сумме 211862 рубля, из которых: 190990 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 20871 рубль 73 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11318 рублей 62 копейки.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Абакшин С.А., Язвецова И.А., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, повестки, направленные им по адресу регистрации возвращены за истечением срока хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 А.С.С. получила в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 395000 рублей на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 13,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет последней №, что подтверждается заключенным между ПАО Сбербанк и А.С.С. кредитным договором № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), выпиской по лицевому счету (л.д.15-17,20). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом А.С.С. обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 22 числа каждого месяца, что следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Вместе с тем, А.С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.60), обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по кредитному договору № от 13.02.2019 за период 22.03.2022 по 06.12.2022 образовалась задолженность в сумме 211862 рубля, из которых: 190990 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 20871 рубль 73 копейки - просроченные проценты. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даётся разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений пунктов 58, 59, 60, 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом в адрес нотариуса был направлен запрос с целью выявления наследников и наследственного имущества умершей А.С.С. Также судом у компетентных органов запрашивались сведения о наличии у А.С.С. на момент ее смерти какого-либо имущества и счетов в банках с остатком денежных средств на них.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Вытегорский район Вологодской области Инюшиной Е.О., к имуществу А.С.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону и по завещанию является ее дочь Язвецова И.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.61). Ответчик Абакшин С.А. - сын наследодателя А.С.С., как наследник по закону, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, на момент смерти матери с ней не проживал. Таким образом, суд находит, что ответчик Абакшин С.А. является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследства после смерти матери А.С.С. не принимал, надлежащим ответчиком является Язвецова И.А.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, согласно ст.1114 ГК РФ.

Следовательно, с момента смерти наследодателя А.С.С. к его наследнику Язвецовой И.А. перешли обязанности по указанному в иске кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <данные изъяты>; нежилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 29648 рублей 08 копеек, нежилого дома – 213623 рубля 76 копеек, рыночная стоимость автомобиля 45 000 (л.д.66,68-71). Кроме того, согласно информации, поступившей из АО «Банк», на имя умершей А.С.С. в указанном Банке открыт счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 47819 рублей 18 копеек, по состоянию на 17.01.2023 остаток дерненных средств на счете составляет 7987 рублей 99 копеек (л.д.99-101). Также в ПАО Банк на имя А.С.С. открыты счета, на которых по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 6022 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, суд находит, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 за период с 22.03.2022 по 06.12.2022 в сумме 211862 рубля подлежит взысканию с ответчика Язвецовой И.А.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Абакшину С.А. надлежит отказать.

Кредитный договор № от 13.02.2019, заключенный с А.С.С. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Язвецовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11318 рублей 62 копейки (6 000 рублей за требование не имущественного характера, 5318 рублей 62 копейки за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.02.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2022 ░░ 06.12.2022 ░ ░░░░░ 211862 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11318 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.02.2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.02.2023.