Решение по делу № 1-129/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-129/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года      город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

защитника - адвоката Фролова И.В.,

подсудимой Кудыгаловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудыгаловой Т. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Кудыгалова Т.Д. виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Кудыгалова около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете дежурной следственно-оперативной группы на 1 этаже здания УМВД России по г. Архангельску, расположенного в доме № 31 по улице Логинова в городе Архангельске, имея умысел на нарушение нормальной деятельности органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее кражи, действуя из личной заинтересованности, не желая оплачивать штраф за утрату паспорта, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, находившимся на дежурстве дознавателем отделения по обслуживанию Октябрьского округа ОД УМВД России по г. Архангельску капитаном полиции К, понимая ложность своего заявления, умышленно, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, написала заявление и сообщила в своем объяснении о якобы совершенном преступлении. А именно, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на борту буксира следовавшего по р. Северная Двина до пристани, расположенной в районе Дворца детского и юношеского творчества находящегося в доме № 73 по Набережной Северной Двины в г. Архангельска до пристани, расположенной в районе дома № 25А по ул. Береговая на о. Кегостров г.Архангельска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом, общей стоимостью <данные изъяты>, и паспортом гражданина РФ на ее имя, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть то, что в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое она удостоверила своей подписью.

Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером 27223 в дежурной части УМВД России по                         г. Архангельску по адресу: дом 31 по улице Логинова в Октябрьском округе города Архангельска.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудыгаловой Т.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая Кудыгалова Т.Д. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кудыгалова, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кудыгаловой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Кудыгаловой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Кудыгалова ранее не судима (л.д. 69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74, 75).

Согласно характеристике начальника <данные изъяты> по месту регистрации Кудыгалова характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кудыгаловой суд признает как явку с повинной - сведения, сообщенные Кудыгаловой в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-17), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудыгаловой, судом не установлено.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кудыгаловой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, её отношение к совершенному деянию, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, а также то, что Кудыгалова не судима, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Кудыгаловой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначения наказания в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимой и ее состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки №, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - выданный на ответственное хранение С считать возвращенным по принадлежности в Архангельский линейный отдел МВД РФ на транспорте ЛОП на ВВТ.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 6 545 рублей, из которых в ходе предварительного следствия в сумме 4 675 рублей (л.д. 86), в судебном заседании 1 870 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудыгалову Т. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Кудыгаловой Т.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материал проверки №, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - считать возвращенным по принадлежности в Архангельский линейный отдел МВД РФ на транспорте ЛОП на ВВТ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий          Н.Н. Крохина