Решение по делу № 33а-31815/2019 от 24.09.2019

Судья: Кравченко С.О. дело <данные изъяты>а-31815/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Ершова В.В., Комаровой О.В.,

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу Кулешина В. А. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Киракосьянца Т. Д. к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании постановления,

заслушав доклад судьи Ершова В.В.,

объяснения Кулешина В.А., представителя Кулешина В.А. – Кемайкиной М.Л., просивших отменить решение суда первой инстанции, Киракосьянца Т.Г., представителя Ленинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> – Эксузян Ф.Ф., просивших оставить решение суда первой инстанции без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, свои требования мотивировав тем, что <данные изъяты> был выдан исполнительный лист на основании решения Видновского горсуда МО от <данные изъяты> о возложении на Кулешина В.А. обязанности своими силами и за свой счет отнести строительный мусор, который расположен на принадлежащем ему земельном участке на расстояние 1 м от забора Киракосьянца Т.Д., который установлен на его земельном участке. А также освободить забор истца от растений и не чинить истцу препятствий в производстве ремонтных работ по замене забора. На основании заявления Киракосьянца Т.Д. и исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Актом от <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области Айгумов А.М.-Р. установил, что решение суда исполнено должником. В связи с указанными обстоятельствами, исполнительное производство было окончено <данные изъяты> Административный истец считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку в нарушение требований ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сведения, указанные в акте и оспариваемом постановлении, не соответствуют действительности.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: «Требования Киракосьянца Т. Д. - удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области Айгумова А.М-Р. об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить».

Заинтересованным лицом Кулешиным В.А. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, состоявшееся <данные изъяты>, заинтересованное лицо Кулешин В.А. не явился, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о данном судебном заседании.

Расписка на листе дела 27 о извещении Кулешина В.А. никем не подписана.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права являются обоснованными, поскольку в результате рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица Кулешина В.А., своевременно неизвещенного о судебном заседании, последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное дело, учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, известить лиц, участвующих в деле, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую оценку, вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи