Решение по делу № 5-1842/2016 от 17.08.2016

Дело № 5-1842/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года                                               г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Усейнова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2016г. в отношении Усейнова С.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 27.07.2016г. в 16 часов 10 минут на 542 км. а/д Москва-Ростов, управлял транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Х329КО77, на котором установлены фары маркировкой HCR на которых установлены газоразрядные блоки, то есть световые приборы не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Усейнова С.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может рассматриваться в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что достаточные допустимые доказательства вины Усейнова С.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Так ч.3 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а ровно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из буквального толкования диспозиции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место расположения внешних световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, - они должны быть установлены на передней части транспортного средства. Следовательно, если такие приборы установлены на задней части транспортного средства, ч.3 ст.12.5 КоАП РФ не может быть применена. С выводами судебных инстанций о том, что в отношении световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, их место расположения не имеет правового значения для квалификации, нельзя согласиться, так как они противоречат содержащемуся в диспозиции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ прямому указанию об установлении световых приборов на передней части транспортного средства.

В соответствии с абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с чем, действия Усейнова С.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Вина Усейнова С.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- рапортом инспектора 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ ВО капитана полиции ФИО3 (л.д.9).

В судебном заседании достоверно установлено, что Усейнова С.К., будучи водителем транспортного средства, 27.07.2016г. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Усейнова С.К., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.5, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Усейнова С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Изъятые блоки розжига – 2 шт., газоразрядные лампочки – 2 шт. (согласно протокола изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Усейнова С.К. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                             Н.В.Кулинская