Решение по делу № 2-362/2022 от 20.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                  14 июня 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО7,

с участием:

истца                                           ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката                     ФИО8,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о снятии ареста с 1/3 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по                                 2 700 рублей на каждого, до их совершеннолетия. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неуплаты алиментов ответчиком, образовалась задолженность в размере          1 066 449 рублей 42 копеек. В связи с неуплатой ответчиком алиментов, истец обратилась в суд с иском о признании за детьми право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, принадлежащей ответчику и засчитать 181 676 рублей в счет погашения частичной задолженности по алиментам. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество ФИО5 в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по                            адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                                <адрес>, стоимостью 181 676 рублей в счет погашения задолженности по уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей и решено обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА зарегистрировать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2 на 1/3 долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в отношении вышеуказанной квартиры, в связи с тем, что в регистрирующий орган поступили постановления о запрете на совершение действий по регистрации из МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, а также постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в связи с чем решение о государственной регистрации будет принято после поступления в регистрирующий орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запрета. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о снятии запрета на регистрационные действия с квартиры                              с приложенными документами в адрес службы судебных приставов                                    по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>. Однако до настоящего времени указанные ограничения не сняты.

На основании изложенного, ФИО4 просила снять арест (запрет на распоряжение) с недвижимого имущества – 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 01:02:1000019:117, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                     <адрес>, возвратилось в суд с отметкой «адресат не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, судом назначен представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат ФИО8, при вынесении решения полагалась на усмотрения суда.

Судебный пристав-исполнитель МОСП Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества вправе потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №                от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2 700 рублей ежемесячно на каждого до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА, сумма задолженности    ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в пользу взыскателя ФИО4 составляет 1 066 449 рублей 42 копейки.

В связи с неисполнением возложенных на ФИО5 родительских обязанностей по уплате алиментов, истец ФИО4 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по алиментам и обращении взыскания на имущество должника.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворены в полном объеме. Решено обратить взыскание на имущество ФИО5 в виде 1/3 доли, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                                  <адрес>, стоимостью 181 676 рублей в счет погашения задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю <адрес>, принадлежащей    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ           «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права 1/3 доли общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на ФИО1, ФИО2,     ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 выданы уведомления о приостановлении государственной регистрации прав в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, в связи с тем, что постановлениями МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> установлены: запрет на совершение регистрационных действий, арест на недвижимое имущество, запрет на совершение определенных действий.

Поскольку в настоящее время имеется основание для регистрации          1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО2 – вступившее в законную силу решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО5 о снятии ареста с 1/3 доли квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о снятии ареста с 1/3 доли квартиры, удовлетворить.

Снять арест (запрет на распоряжение), наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, Ачинскому                              и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>                           с 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 01:02:1000019:117, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                           <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)