Дело № 1-232/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 28 апреля 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,
при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,
с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Нечаева А.Д.,
обвиняемых Богдановой Д.А., Гиязовой Ф.К.,
защитников Войнич К.В., Багдериной А.О.,
переводчика Ибрагим-Бекова К.-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гиязовой Ферузы Комиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан;
Богдановой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации,
обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Богданова Д.А., Гиязова Ф.К. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Копия обвинительного заключения обвиняемым вручена 17.04.2023.
Адвокатом Войнич К.В., а также обвиняемой Гиязовой Ф.К. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
Обвиняемая Богданова Д.А. поддержала ходатайство адвоката о направлении дела по подсудности, против продления меры пресечения не возражала.
Адвокат Багдерина А.О. поддержала позицию подзащитной Гиязовой Ф.К., просила направить дело по подсудности, против продления меры пресечения не возражала.
Помощник прокурора Нечаев А.Д. в судебном заседании пояснил, что препятствий для назначения дела к слушанию не имеется, меру пресечения в отношении обвиняемых просил оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Богдановой Д.А. и Гиязовой Ф.К. предъявлено обвинение в совершении восьми особо тяжких преступлений, пять из которых совершены на территории Кировского района г. Перми, в связи с чем, поступившее уголовное дело в отношении Богдановой Д.А. и Гиязовой Ф.К. не подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми, материалы уголовного дела подлежат направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу, по месту большинства совершенных преступлений.
С учетом того, что послужившие для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей основания в настоящее время не изменились и не отпали, учитывая полные данные о личности Богдановой Д.А. и Гиязовой Ф.К., который обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, постоянного места жительства на территории Пермского края не имеют, официально не трудоустроены, суд считает, что мера пресечения, избранная в отношении Богдановой Д.А. и Гиязовой Ф.К. в виде содержания под стражей изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело в отношении Гиязовой Ферузы Комиловны, Богдановой Дарьи Александровны, обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности – в Кировский районный суд г. Перми.
Меру пресечения обвиняемой Богдановой Дарье Александровне оставить прежней в виде содержания под стражей, продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 17 июля 2023 года.
Меру пресечения обвиняемой Гиязовой Ферузе Комиловне оставить прежней в виде содержания под стражей, продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 17 июля 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.О. Долматов
Секретарь: