Решение от 26.06.2014 по делу № 1-131/2014 от 13.03.2014

Дело № 1-131/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                                  26 июня 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л.А.Дробышевой,

при секретаре Н.С.Касаткиной, С.А.Рожковой,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Верхняя Пышма Сахебгареева Н.М., А.В. Лукьянца,

подсудимого Прохорова С.И.,

защитников: Никифоровой С.В., предъявившей ордер №063470 от 14.04.2014 и удостоверение №2079, Дианова А.С., предъявившего ордер от №065103 от 28.04.2014 и удостоверение №696, ордер 065394 от 26.06.2014 и удостоверение №696,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова Сергея Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров С.И. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы и взрывчатые вещества.

Преступление Прохоров С.И. совершил, при следующих обстоятельствах:

    в 2013 году у Прохорова С.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпаса и взрывчатого вещества.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, Прохоров С.И. встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого по факту незаконного сбыта боеприпаса и взрывчатого вещества выделены в отдельное производство, которое безвозмездно передало Прохорову С.И. боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряженную тротилом – бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва, то есть незаконно приобрел.

После чего, Прохоров С.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение и ношение боеприпаса и взрывчатого вещества, умышленно, в силу своего возраста, жизненного опыта и полученного образования, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что приобретенное им является боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом – бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва, и что он не имеет право на ее ношение и хранение, принес данную гранату Ф-1 в квартиру по адресу: <адрес>, то есть незаконно носил и хранил при себе в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный предмет изготовлен промышленным способом и является боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф1, снаряженной тротилом – бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва. Граната Ф1 является боеприпасом, предназначена для поражения живой силы противника осколками. Масса заряда ВВ (тротила) боевой гранаты Ф1 составляет 50 г. Радиус убойного действия осколков гранаты Ф1 при взрыве составляет 20-25 м, радиус разлета осколков до 200 м. Штатными средствами взрывания гранат Ф1 являются унифицированные запалы ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2). Представленная граната Ф1 пригодна для производства взрыва (детонирования) запалом типа УЗГРМ, электродетонатором, капсюлем детонатором с отрезком огнепроводного шнура и пр.

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Прохоров С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник, государственный обвинитель, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Характер совершенного преступления не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Прохорова С.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Прохорова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие вину наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Прохорова С.И., условия жизни его семьи.

    Прохоров С.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по подъезду положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления, состояние здоровья, нахождение сожительницы на иждивении и ее состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей. С учетом активного способствования расследованию преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и установлены смягчающие обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления.

    Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Прокурором г.Верхняя Пышма в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого Прохорова С.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 70).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░