Решение по делу № 2-6790/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-6790/23

07RS0001-02-2023-005963-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к наследственному имуществу Бикчурина Айвара Октябрисовича о взыскании незаконно выплаченной пенсии в сумме 23216 рублей,-

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бикчурина Айвара Октябрисовича о взыскании незаконно выплаченной пенсии в сумме 23216 рублей, мотивируя следующим.

Бикчурин А.О. являлся получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии ФИО1 осуществлялась органами Пенсионного Фонда через Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК «Открытие» путем зачисления сумм на расчетный счет пенсионера по личному заявлению. Согласно сведениям ЗАГС г.о. Нальчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти пенсионера, на его лицевой счет были направлены денежные средства на выплату пенсии за январь 2023 года в размере 23216руб.. Согласно ответу банка, возврат излишне выплаченных сумм невозможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции. Истцу известно, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ОСФР по КБР обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно правилам ст.167 ГПК РФ.

К участию в дела в качестве ответчика была привлечена наследник по закону первой очереди наследодателя ФИО1 – Бикчурина Т.А..

Ответчик Бикчурина Т.А. извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и регистрации, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации в суд вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанной позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, так как доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить корреспонденцию, суду не представлено, поэтому суд рассмотрел дело без ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. предусмотренные законом меры по его извещению о слушании дела судом приняты.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получал страховую пенсию через Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК «Открытие» путем зачисления сумм на расчетный счет пенсионера по его личному заявлению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, все имущество после его смерти перешло к его супруге – Бикчуриной Т.А., ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 21 июля 2023 ода, 21 августа 2023 года и 18 сентября 2023 года.

Суд считает, что в данном случае, имеет место неосновательное обогащение ответчика Бикчуриной Т.А. на сумму 23216 рублей, в связи с чем, оно подлежит возврату.

Суд учитывает, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

После смерти Бикчурина А.О. пенсия за январь 2023 года перечислялась на его счет без правовых оснований.

Судом не установлено предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от возврата полученных ею денежных средств в виде пенсии после смерти пенсионера.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0711024344) удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 с наследника – Бикчуриной Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) излишне выплаченную сумму пенсии – 23216 рублей.

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Е.В. Шапкина